Je me demande pourquoi tu fais du développement logiciel, tu devrais faire de la politique vu l'orientation de ton blog.
Je n'ai pas l'impression de lire le "glazblog", mais plutôt "à-droite-c'est-tous-des-nuls-et-des-cons-blog" .
Ca pourrait être intéressant mais c'est parfois plus du niveau de l'anecdote, et ce n'est pas constructif pour un sou. Dommage.
Bien sûr que non ce n'est pas libre d'arrière pensée... C'est une critique évidente de Raffarin. Et non, ce n'est pas constructif, mais c'est marrant.
Daniel, me trompé-je ?
5.
On Thursday 8 April 2004, 15:37 by Daniel Glazman
rafforever: elle n'apporte que *mon* opinion, sur *mon* blog. Soit vous venez lire ce blog pour ça, soit passez votre chemin.
Olive: comment dire ? Ah voila. Je m'en fous. Et je dis ce que je veux, sans m'imposer d'être constructif. Ras la patate de la sempiternelle réponse "mais tout cela est-il constructif?". Dire que Raffarin et Chirac me les brisent menu-menu, c'est constructif parce que c'est MON DROIT de le dire. Voila.
Vous avez raison, ça m'a rappelé une expérience personnelle : Le moment où le patron d'une excellente poissonnerie de mon quartier s'est mis à se passionner pour le footbal. Il en parlait de plus en plus, son étal s'est peu à peu transformé en comptoir de bistrot, au détriment de la qualité de sa marchandise et de ses conseils.
Depuis, j'ai effectivement passé mon chemin.
Au revoir (et pas la peine de me dire que c'est une formule nulle au prétexte que Giscard l'a employé, à une époque qui semble vous avoir particulièrement marqué).
7.
On Thursday 8 April 2004, 16:27 by Daniel Glazman
rafforever: sans problème. Je ne vous ai pas demandé de venir, je ne vous demande pas de rester. Ici, je n'ai pas de poisson à vendre, et ce n'est pas www.lefigaro.fr/ . Si cela ne vous plait pas, tant pis.
En tant que bloggeur, je comprend tout à fait le point de vue de Daniel.
Chacun est libre de son discours sur son blog, tout comme les lecteurs sont libre de passer leur chemin s'ils le souhaitent.
De mon point de vue c'est précisément toute la force des blogs. Ce côté "en direct du producteur au consommateur" couplé à une démocratisation (toute relative malheureusement car limité aux privilégiés des pays privilégiés) des moyens d'expression.
Personnellement je m'interdit de publier des billets trop politisés même si régulièrement j'en ai envie. Maintenant je ne souhaite pas que ma décision personnelle soit une loi universelle. Bien au contraire j'adore lire des blogs ouvertement subjectifs comme celui-ci ou le Standblog. Je les prend pour ce qu'ils sont et avec le recul qui s'impose. Je vois ce genre de blog comme des éditoriaux.
Maintenant permettre de laisser des commentaires implique d'accepter des critiques pas forcément plaisantes et ça ce n'est pas toujours facile.
Comments
Mais alors... Bush serait le chainon manquant ?
Daniel,
Je me demande pourquoi tu fais du développement logiciel, tu devrais faire de la politique vu l'orientation de ton blog.
Je n'ai pas l'impression de lire le "glazblog", mais plutôt "à-droite-c'est-tous-des-nuls-et-des-cons-blog" .
Ca pourrait être intéressant mais c'est parfois plus du niveau de l'anecdote, et ce n'est pas constructif pour un sou. Dommage.
Bonjour,
Cette séquence d'image purement *gratuite*, est-elle bien *libre* de toute arriere pensée ?
Qu'apporte-t-elle à ce blog ?
Bien sûr que non ce n'est pas libre d'arrière pensée... C'est une critique évidente de Raffarin. Et non, ce n'est pas constructif, mais c'est marrant.
Daniel, me trompé-je ?
rafforever: elle n'apporte que *mon* opinion, sur *mon* blog. Soit vous venez lire ce blog pour ça, soit passez votre chemin.
Olive: comment dire ? Ah voila. Je m'en fous. Et je dis ce que je veux, sans m'imposer d'être constructif. Ras la patate de la sempiternelle réponse "mais tout cela est-il constructif?". Dire que Raffarin et Chirac me les brisent menu-menu, c'est constructif parce que c'est MON DROIT de le dire. Voila.
Bien reçu Daniel,
Vous avez raison, ça m'a rappelé une expérience personnelle : Le moment où le patron d'une excellente poissonnerie de mon quartier s'est mis à se passionner pour le footbal. Il en parlait de plus en plus, son étal s'est peu à peu transformé en comptoir de bistrot, au détriment de la qualité de sa marchandise et de ses conseils.
Depuis, j'ai effectivement passé mon chemin.
Au revoir (et pas la peine de me dire que c'est une formule nulle au prétexte que Giscard l'a employé, à une époque qui semble vous avoir particulièrement marqué).
rafforever: sans problème. Je ne vous ai pas demandé de venir, je ne vous demande pas de rester. Ici, je n'ai pas de poisson à vendre, et ce n'est pas www.lefigaro.fr/ . Si cela ne vous plait pas, tant pis.
Accessoirement, il semblerait que je ne sois pas le seul à qui Raffarin les brise menu-menu...
En tant que bloggeur, je comprend tout à fait le point de vue de Daniel.
Chacun est libre de son discours sur son blog, tout comme les lecteurs sont libre de passer leur chemin s'ils le souhaitent.
De mon point de vue c'est précisément toute la force des blogs. Ce côté "en direct du producteur au consommateur" couplé à une démocratisation (toute relative malheureusement car limité aux privilégiés des pays privilégiés) des moyens d'expression.
Personnellement je m'interdit de publier des billets trop politisés même si régulièrement j'en ai envie. Maintenant je ne souhaite pas que ma décision personnelle soit une loi universelle. Bien au contraire j'adore lire des blogs ouvertement subjectifs comme celui-ci ou le Standblog. Je les prend pour ce qu'ils sont et avec le recul qui s'impose. Je vois ce genre de blog comme des éditoriaux.
Maintenant permettre de laisser des commentaires implique d'accepter des critiques pas forcément plaisantes et ça ce n'est pas toujours facile.
Pour réconcilier tout le monde, il faudrait modifier le fil RSS de façon à pouvoir s'abonner aux rubriques de son choix.
Ex: rss.php?cat=2,3,4,8
Ca va se faire... un jour pffiu.