Michael Moore gets the Palme d'Or in Cannes!!!
By glazou on Saturday 22 May 2004, 20:56 - Bushisms - Permalink
Read more here. That's not only a big slam from the world-wide film industry in the face of George W. Bush and his team, that's also a very strong kick in Disney's and Mel Gibson's asses. Disney recently refused to distribute Farenheit 9/11, and Mel Gibson's Icon was the original producer of Farenheit 9/11. I just heard B.Schönberg from the french national TV asking M.Moore something like "are you hoping to help defeating G.W.Bush with your film?". The answered was hard to hear but that was something close to "where the hell did you get that idea?" with laughs 
Comments
Great news !!!!
Good news! I watched it on TV, live, and didn't believe my hears. He was so astonished.
OK, it's only a Palme d'or, not world peace, but let's hope next US président will be more clever than actual one.
Ca me parait franchement une mauvaise nouvelle pour Cannes et le cinéma: les films de M. Moore ne me paraissent franchement pas mériter cet excès d'honneur. Michael Moore ne fait que flatter notre bonne conscience en utilisant des procédés que nous trouverions révoltants de la part de nos contradicteurs.
Jeter de la boue sur la face des méchants est un jeu amusant, certes, mais ne mérite pas plus d'honneur que les jets de boue que nous envoient les méchants.
Lisez donc avec quelle honnèteté Michael Moore rend compte du rassemblement de la NRA dix jours après le massacre de Columbine bowlingfortruth.com/bowli... . Sur le même site, quelques autres exemples déconstruisent (avec plus ou moins de bonheur) le film "Bowling for Columbine".
Gageons que l'exigence d'objectivité de Michael Moore garantit que Farenheit 911 est tout, sauf un instrument de propagande biaisé
Naturellement, un personnage comme Bush qui s'amuse à diviser le monde entre le bien et le mal ne mérite pas un meilleur traitement. Il est tout de même triste de penser que pour s'opposer à lui, on se place exactement à son niveau.
Alors ? Content de pouvoir dire avec Michael Moore que Bush est un vilain ?
Oui. Sans doute.
Fier ?
Non. Triste. Triste de voir combien le débat autour de problèmes aussi sérieux que l'Irak ou les élection américaines se réduit à des clichés risibles. Et triste de voir un festival de cinéma réputé sérieux se préter à cette grotesque mascarade.
bix >
/more clever than actual one/
The World Company ?
(hop, petit troll faux-amis)
Benoit > Attention, tu as mis sérieux et cinéma dans la même phrase, il doit y avoir une erreur.
Benoît> Cannes, sérieux ? On ne doit pas connaître le même alors, parce qu'un festival de cinéma qui commence par "L'Oréal Paris présente", j'ai du mal à le considérer comme très sérieux.
Cela dit, je suis très content pour Mike Moore, et je ne boude pas mon plaisir en le traitant de démago comme tu le fais. Évidemment que son film est orienté. C'est un documentaire, pas un reportage. Ses films ont un message, et je trouve qu'avec "Bowling For Columbine", il est bien passé. Et je ne vois pas en quoi ses prises de position dans ses films ou livres comme "Dude's, where's my country?" peuvent être considérés comme des clichés. Il me semble qu'au contraire, il essaie d'en déjouer certains, pour qu'on porte une véritable attention sur les sujets très sérieux que sont l'Irak, la situation économique et sociale américaine et les élections prochaines. D'ailleurs, tu critiques son travail, mais as-tu seulement vu "Farenheit 9/11" ?
Enfin bon, comme disait je ne sais plus qui, ce n'est que du cinéma. Et le film n'est d'ailleurs toujours pas prévu dans le pays concerné.
Benoît> "Michael Moore ne fait que flatter notre bonne conscience en utilisant des procédés que nous trouverions révoltants de la part de nos contradicteurs."
Moore ne fait pas ses films pour nous français, ce sont avant tous des documentaires sur les USA et pour les états-uniens. Alors sans doute que ça nous caresse dans le sens du poil, mais aux USA c'est loin d'être le cas.
@Benoit : Si le Festival de Cannes est devenu le principal vecteur pour faire passer des opinions anti-Bush aux USA : tant mieux !!!!
Puisque tu es si enclin à critiquer Michael Moore, je te propose de regarder pendant une semaine Fox News - un monument d'objectivité ... et de réfléchir au fait que sur les 3 big networks US : ABC est possédé par Disney (qui refuse de distribuer le film ... et même d'en céder les droits de distribution aux US !) et NBC par General Electric (big business s'il en est !) ... donc peu enclin à soutenir des opinions telles que celles mises en avant par Michale Moore.
Enfin, regarde les documentaires de Michael Moore pre-Bowling (ie : Roger et moi, the Big One, ...) avant de critiquer par avance un film que tu n'as pas vu
I completely agree with Benoit. There are many many people who work on trying to make great movies.
If you want to acknowledge his genre, OK great. Give him a prize. Wait he already got one last year!
At Cannes, people are being judged on their cinema qualities. Michael Moore makes great reports, full of propaganda (but one 'dans le sens de notre poil').So people are happy. But they are not to my point of view to be elected as the best movie of the year.
Prize of the public OK. But "Palme d'Or". Come on.
I feel sad for the other cineasts who dedicate their work the art of cinema, not to the art of making a president reelection fail.
Wait I like Michael Moore. But I say it again, I don't think they deserve 'La palme d'or'. (I haven't seen the movie, but I've seen his past ones).
If I make a good song against Bush, should I win the Music awards? (wait the music awards aren't good example because they represent crap).
I think these kind of decisions, even if they have a good intent, make us look like fools.
coffeebreaks> ...these kind of decisions, even if they have a good intent, make us look like fools.
Who is us ?
> Prize of the public OK. But "Palme d'Or". Come on.
Le jury, contrairement à toi, a regardé tous les films en compétition ...
>I feel sad for the other cineasts who dedicate their work the art of cinema, not to the art of making a president reelection fail.
Wait a second... Did the elections already take place ?
>Wait I like Michael Moore. But I say it again, I don't think they deserve 'La palme d'or'. (I haven't seen the movie, but I've seen his past ones).
So basically you're saying the jury of Cannes is a bunch of morons who are unable to see the "real cinema" in all the movies they watched, and you of all people can tell that Moore's latest movie isn't worth the Palme d'Or without even watching it ? Wow.
>If I make a good song against Bush, should I win the Music awards? (wait the music awards aren't good example because they represent crap).
If you had read some of the articles about the post-ceremony, you would have known Tarantino said to Moore that he had won the Palme d'Or for the quality of his movie, not for his political message.
>I think these kind of decisions, even if they have a good intent, make us look like fools.
And I think you are totally able to do this by yourself.
Deux choses :
- d'une part je fais aussi partie des gens qui pensent que donner une Palme d'Or à Mike Moore dans un festival où on trouve des films de Kusturica, Wong Kar-Wai ou Tony Gatlif est un peu limite. Mais bon, le film est peut-être effectivement exceptionnel et l'arbitre a toujours raison.
- plus ennuyeux : j'ai le sentiment qu'un peu trop de français bien hypocrites adooorent Mike Moore qui fait la nique aux méchants américains mais seraient scandalisés par la palme accodée à un Michel Mour qui ferait le tour des Moulinex, Metaleurop, ... en faisant la nique aux patrons délocalisateurs puis embrayerait sur un documentaire sur l'ensemble des mensonges et retournements de veste de Chirac et la poudre aux yeux de Sarkozy...
lprevostos said:
- plus ennuyeux : [...]
Je vois pas le rapport avec le schmilblick.
Pas mieux.
What is "Mel Gibson's Icon"?
PS. Yes, I think it is quite possible that the judgement of the jury in cannes (which is comprised of ~5/9 americans) may heve been clouded by their desire to stick it to GWB.
Peter> Icon (Productions) is Gibson's film company.
@iprevosto :
La majorité des Français je sais pas, mais moi ça me ferait super plaisir qu'on ait un Mike Moore ! Ptèt pas aussi démago (quand il règle *un* problème en particulier grâce à sa puissance médiatique, c'est un peu limite...), mais aussi irrévérencieux.
Ca ferait du bien pour interviewer les Fourtoux, les Desmarest, les Bouygues et les Chirac, Sarko, Raffarin ou DSK.
bonjour,
je trouve trés intérressant les commentaires des uns et des autres ,
l'éssentiel c'est que ces avis sont unhe partie du sentiments partagé ou départagé par tous ceux qui ont le film ou tous ceux qui ont suivie le festival et cette palm offerte a M Moor.
selon mon humble avis , le festival de canne essaye de suivre les grands evenement de la planete , ce n'est plus seulement un festival ou s'éxhibe les stras ou on recherche une nouvelle liaison secrete, mais c'est devenu un festival mondial qui mais liéce les plus grandes et meilleurs productions mondial du film.
l'honneur est pour M Moor d'avoir réussis a convaincre le jury , le reste vient tout seul ,et hormis le scénario et le problkeme qu'il traite s'est trés reussis techniquement.
donc soyons un petit peu gentil et disons bravo a Moor pour cet éxploit .
JE TIENS A FELICITER MIKE MOUR POUR ce REMARQUABLE REPORTAGE QU IL A ReALISER AVEC SA RICHESSE PERSONNEL, dautant plus que ce reportage refléte la vérité totale sur les évéements internationaux survenue depuis le 11 septembre, wall street center, guerre en irak.
[deleted, spam forbidden here...]