Embittered? What? Me? Ha!
By glazou on Sunday 5 September 2004, 21:19 - Standards - Permalink
The sunset on Saint-Germain en Laye is great tonight. The sky's on fire, after a sunny beautiful day. Everything's perfect. Unfortunately, I opened my laptop because I had to check something for the company. And I found something that I don't really appreciate, in particular after this episode. The second paragraph's second sentence remains in the middle of my throat, as we say in French. And I think it's gonna take a long time to forget.
Fortunately, just two minutes later Fabrice gave me this URL.
I strongly recommend you follow the link above (or click on the image) to see the image's legend. It's an excellent answer to the problem noted above.
" La Liberté, ce n'est pas de pouvoir ce que l'on veut, mais de vouloir ce que l'on peut " - Jean-Saul Partre (oui, je sais, c'est exprès, je ne respecte rien)
Comments
Tiens, un français !
C'est drôle comme cette image a fait le tour du web en quelques jours ...
A propos de la critique que tu n'as pas appréciée, tu as une grande gueule, il faut juste que tu l'assumes
Tu as tendance à réagir à chaud, alors tes billets s'en ressentent. Je suis plutôt d'accord avec la phrase « il faut également être prudent sur la portée des mots que l'on partage. » ainsi que l'ensemble du 2e paragraphe. Je pense que l'impact de tes billets serait plus grand si tu rédigeais plus à tête reposée. Tu as a priori les capacités pour écrire des billets pertinents et percutants tout en évitant d'utiliser un ton qui peut être perçu comme désagréable. C'est juste mon avis...
Hum oui Daniel, comme le dit Olivier J tu as une grande gueule... mais c'est justement quelque chose que j'apprécie dans tes billets, ce ton dépourvu de consensus et de tiédeur. Il y a de la vie, de l'humain, et une vraie personnalité qui s'exprime par ce biais. Et sans vouloir te flatter, je trouve souvent derrière ce verbe haut et fort beaucoup d'intelligence et de réflexion. Voilà pourquoi je fréquente tes écrits et pourquoi je considère que c'est un mauvais procès qui t'es fait là.
PS : je trouve la seconde phrase du second paragraphe du blog de Karl comme particulièrement infâmante, mais c'est son droit de penser cela. Toutefois le parallèle est particulièrement malheureux et faux.
Pour rajouter un mot après le billet de Tristan (bien dommage pour la fermeture des commentaires). Si la phrase coince parce qu'on y mentionne l'extrême-droite, tu peux remplacer par :
Errare humanum est...
"Je reproche souvent aux carnetiers « influents » de crier aux loups sans y mettre la forme. C'est la même technique qu'adoptent les politiciens extrémistes pour déstabiliser un milieu."
Ce n'est pas parce qu'on cite l'extrême-droite en parlant de quelqu'un qu'on le traite de fasciste. D'ailleurs la méthode qui consiste à crier au loup n'est pas l'apanage des gens d'extrême-droite, on la trouve aussi de l'autre côté (mais ce n'est pas le sujet).
Remets-toi, Daniel
Pour les non-geek d´entre nous, en voici une traduction possible :
BUSH) -- fermons la parenthèse
Quand on cite quelqu'un, c'est en général qu'on l'apprécie un minimum. On se doit donc de respecter son nom :
Jean-Paul SartRe
Marvin : peut-être Daniel apprécie-t-il encore plus Boris Vian ? N'y vois pas une erreur ou un manque de respect, mais plutôt une jolie référence