Mékelkon, mékelkon!
By glazou on Thursday 14 April 2005, 21:14 - Franchouillardises - Permalink
"Mais quel con!"... Ce doit être ce que Chirac se dit en ce moment-même. "Mais quel con, pourquoi je me suis embarqué là-dedans, qu'est-ce qui m'a pris de lancer un référendum". Je suis en train de le regarder répondre avec difficulté aux questions pointues et parfois vachardes des "jeunes adultes" sélectionnés pour son débat sur la Constitution Européenne. Vous noterez que "jeunes", c'est visiblement trop négatif, alors on parle désormais de "jeunes adultes" en politiquement correct...
Comments
Si tu as la TNT, Daniel, il y a "Rencontre avec Joe Black" sur NT1 ...
Chirac: "L'Europe est le première puissance économique, la première puissance commerciale, le première puissance exportatrice, la première puissance en matière de dons aux pays du sud. Sur les 150 plus grandes entreprises mondiales, 70 sont européennes, bla, bla, bla."
PPDA: "Oui mais c'était pas la question."
On frôle la perfection en matière de réponses sans rapport avec les questions. Séguéla avait "vendu" Mitterrand comme Chirac nous vend la constitution : comme une lessive. Ça lave plus démocratique, plus social, plus tout et si tu l'as pas, t'es un sale con ringard.
Sinon Daniel, où as-tu vu un débat? Un seul point de vue, des animateurs qui filtrent les questions, c'est loin du débat. Sans parler du fait que le CSA s'est écrasé quand France Télévision a rappelé que Delarue va gratuitement faire de l'audience sur TF1, malgré un contrat d'exclusivité, quand il facture 1000 EUR la minute au service public. Ou du fait que le temps de parole du Président n'est pas comptabilisé dans le décompte du temps d'antenne pour le oui ou le non. Plus démocratique qu'ils disaient.
On a même eu droit à une levée de main, sur demande de Fogiel, pour ceux qui voteront non parce qu'ils ne comprennent pas le texte. Et ceux qui voteront oui parce qu'on leur a demandé de le faire, combien sont-ils ? Et ceux qui défendent l'un ou l'autre sans avoir lu le texte du tout, y compris des ministres ? Qui va se cogner 800 pages ? Pour ma part, j'ai abandonné.
Coup-Double !
1- prioritaire ( autant commencer par une "positive-attitude" )
* NVU c'est super... même si je ne maîtrise pas (encore) toutes les subtilités du webmastering-creating !!!
2- secondaire ( pas sur le fond, "le maltraité c'est grave"
*Le "Chi" ? ( pour les européens autres que Français = Monsieur le Président de la République Française pour 2 ans encore ) - fidèle à lui-même - le problème avec ses conneries ( jokes ), c'est qu'il va réussir à décourager de la politique, les générations futures - alors que comme dit le dicton: " si tu ne t'occupes pas de la politique, la politique s'occupera de toi " ou encore " la politique, c'est l'art d'empêcher les gens de s'occuper de leurs affaires " !!!!
- SERIEUSEMENT : les "oui-oui" ne parlent jamais du fond, c'est à dire du texte! - pas la peine de lire le texte intégral- avec les miracles de l'informatique, il 'suffit' de récuperer le texte complet (pdf) sur : europa.eu.int/constitutio...
et de chercher, au hazard des mots comme 'grève' 'code du travail' 'service public' 'marché' 'concurrence' et de "déguster" ...
- pour les rébarbatifs, voir également un site qui fait fureur actuellement: etienne.chouard.free.fr/E...
ou le "blog" de Daniel Schneiderman, pas triste non-plus: bigbangblog.net/article.p...
-Quand-même, si on veut éviter que l'abstensionnisme fâsse le jeu des Chirac, Bush, Blair et autres Schröeder - et nous donne un avenir "radieux" - bipolaire - avec un choix tous les 5 ans : Sociaux-Démocrates puis Démocrates-Sociaux ( variantes : Libéraux-Sociaux puis Sociaux-Libéraux, Travaillistes-Conservateurs etc... ) qui débouche sur des situtations à l'Argentine ou aux Etats-Uniennes, il faut se remuer et se mobiliser!!!!
Salut Daniel,
J'ai pas regardé l'émission en entière car je n'ai pas besoin de me faire convaincre, pour moi se sera OUI !!!
Mais je me pose surtout une question !!
"Quand est-ce les français arrêterons de ce prendre pour le centre du monde et de ne penser qu'a leur petit confort quotidien ????"
Je pense vraiment que c'est le mal de notre société aujourd'hui !!!
Bravo pour Nvu !!!
ManuB
Voilà, la stratégie des partisans du OUI, ne pas discuter sur le fond et rédyure le débat à un référendum pour/contre l'Europe, la construction européenne est un acquis et l'opinion publique est pro-européenne.
Une constitution est un texte _neutre_, qui décrit le fonctionnement d'un Etat et en rappelle les principes fondamentaux qui le constituent et 3 pages doivent etre largement suffisantes, alors que le TCE est un pavé obscur (alors que la constitution de 1958 est compréhensible par un élève de 6ème), qui ne fait qu'entériner le système bureaucratique et anti-démocratique (non, le parlement européen, le _seul_ organe démocratiquement élu n'a toujours pas l'initiative des lois, il reste donc une simple chambre d'enregistrement), des articles qui présagent de la future politique européenne afin de faciliter le chemin à des lois ultra-libérales, un texte qui rend très difficile sa modification (l'unanimité est requise, ce qui est presque impossible), si un groupe de pays veut aller en avant, il suffit qu'un seul pays (et la GB se fera un plaisir de tout foutre en l'air comme d'habitude) ne soit pas d'accord pour tout bloquer et faire chier les autres, des initiatives comme l'Euro n'aurait probablement jamais existé.
Ce texte est une insulte aux pro-européens, une bénédiction pour la doite ultra-libérale dure, la place c'est dans le vide-ordure et qu'on nous propose un autre texte, en tant que citoyen Français et Européen, je refuse de brader la démocratie et les idéaux républicains & européens.
ManuB: Les français arrêteront de penser à leur petit confort quand il n'y aura plus de chômeurs, des femmes qui meurent sous les coups de leurs compagnons, d'étudiants sous le seuil de pauvreté et autres petites tracasseries égocentriques...
Les partisans du oui n'ont que des grandes phrases:
- l'Europe est garante de la paix:
L'Europe s'est faite en temps de paix. La France, l'Allemagne, l'Italie, La Grèce, l'Espagne, la Portugal n'y sont entrés qu'après une paix mondiale ou nationale. La paix permet l'Europe, pas l'inverse. Et l'Europe n'a pas empêché les dictatures hibériques ou les guerres des pays de l'Est.
- l'Europe est démocratique:
Les partisans du PS qui disent non se font virer du parti (sans respecter les procédures légales) ou se font casser la gueule (comme ce jeune partisan tabassé). Le temps de parole du président n'est pas comptabilisé dans le débat, le CSA est bafoué. Dans le cadre des brevets logiciels, le Parlement est ignoré. La Constitution entérine le droit pour la Commission de s'auto-saisir pour voter une loi et "avertir" la chambre. Commission qui n'est bien sûr pas élue démocratiquement.
- La Constitution parle de l'égalité homme/femme:
Des pages entières de blabla répété sous toutes les formes (on dirait la Bible des Monthy Python) qui finissent par "la principe de l'égalité n'est pas remis en cause par le maintien ou la mise en place d'inégalités en faveur du sexe sous-représenté". Fabuleux!
Idem pour le développement durable ou le commerce équitable, évoqués pour dire que ce serait bien d'y penser. Il y d'ailleurs intéressant de voir que les personnes sans enfants ou les étudiants n'ayant pas encore travaillé sont majoritairement pour mais que le oui l'emportent chez ceux qui vivent dans la réalité du quotidien.
L'Europe se fera seulement quand le premier ministre ne massacrera pas une langue de l'Union ou que la classe politique arrêtera de penser que la Pologne est peuplée de plombiers sanguinaires venus égorger nos fils et nos compagnes.
Je suis toujours surpris de lire des opinions comme "traité ultra-libéral" et autres déclarations fracassantes. Un des buts fondateurs de l'Europe est la libre circulation des biens et des personnes, en cela l'europe est libérale, mais pourquoi opposer cela à l'existence d'une protection sociale ?
La France dispose toujours d'une protection sociale et de nombreux systèmes de solidarité et ce n'est pas l'Europe qui va remettre ça en cause (la démographie va s'en charger, pour les retraites).
Concernant la qualification d'"ultra" (que cet ajout est galvaudé !), et même de "libérale" concernant ce traité, voici un avis sur la question (en fait la réponse est "non" bien sûr) : publiusleuropeen.typepad....
Le traité n'est ni particulièrement social ni libéral (quand ce terme se veut péjoratif), et n'a pas à être évalué selon cette grille de lecture, à mon avis.