Is "politician" a synonym for "autistic" ?
By glazou on Monday 30 May 2005, 09:49 - Franchouillardises - Permalink
Between yesterday night and this morning, I read or heard some politicians make some comments on the french "no" vote that deserve to be quoted here:
- Barroso (European Commission's President) : "this vote does not really matter and the 77% of Spaniards who said 'yes' should not count less than the French"
- Barroso again : "Even if the Netherlands or the Czech Republic also vote againt the treaty, those 'small countries' should not impact the whole process"
- Juncker (Luxembourg PM and current EU President) : "The Treaty is not dead"
- Juncker : "We cannot renegotiate the Treaty, a hard compromise between 25 countries, and a second french vote is very unlikely."
- Abdullah Gul (Turkish Foreign Minister) : "It's up to the French people, and whatever the outcome, it is of no concern for Turkey"
Yeah guys, come on, play your game again...
Comments
Faudrais quand même pas oublier que la France n'est qu'UN des 25 états européens
Vous avez voté non ... ok
Ca ne remet pas en cause les 9 pays qui ont déjà ratifiés et ceux qui doivent encore le faire.
jimich : ouais, mais faudrait quand même pas oublier aussi qu'on a voté Non.
Et bon, j'attends de voir Barroso s'asseoir dessus, et voir la réaction de Chirac si jamais ça se produit.
Penser que la constitution peut être changée et une dramatique illusion.
Des représentants de tous les pays, de toutes tendances, ont planché sur un texte à l'image de l'Europe sur le plan économique et social.
Non, on ne refuse pas un projet pour 450 millions de personnes sur quelques points insuffisants. Bien sûr que qu'un texte n'est jamais parfait, c'est un compromis pour un avenir commun.
Tous les partis de gauche en Europe on soutenu cette constitution à l'exception des irréductibles francais, car s'unir reste la seule solution pour protéger un modèle social commun face à la globalisation.
Qui se réjouit chez nos voisins du non francais ? Les libéraux anglais et la droite catholique polonaise.
La gauche européenne a perdu, et c'est Jean-Marie Le Pen qui jubile.
@EinEupäer,
Lisez Slavoj iek, et vous approfondirez votre analyse en dépassant un discours superficiel.
* Barroso (European Commission's President) : "this vote does not really matter and the 77% of Spaniards who said 'yes' should not count less than the French"
And ? Isn't that True ?
* Barroso again : "Even if the Netherlands or the Czech Republic also vote againt the treaty, those 'small countries' should not impact the whole process"
And ? Isn't that True ?
* Juncker (Luxembourg PM and current EU President) : "The Treaty is not dead"
And ? Isn't that True ?
* Juncker : "We cannot renegotiate the Treaty, a hard compromise between 25 countries, and a second french vote is very unlikely."
And ? Isn't that True ?
* Abdullah Gul (Turkish Foreign Minister) : "It's up to the French people, and whatever the outcome, it is of no concern for Turkey"
And ? Isn't that True ?
Really, Daniel, French vote doesn't mean anything in europe other than "We don't want this treaty".
The other country still have their words to say.
« Penser que la constitution peut être changée et une dramatique illusion. »
Tu reconnais donc que ce traité n'est pas révisable ! C'est justement l'une des raisons pour lesquelles j'ai voté non : parceque ce traité n'est pas révisable et sera gravé dans la pierre ad vitam aeternam.
Anthoine : French also shoud not count less then spanish.
@Bob Marcel
Le gravé dans le marbre est un faux argument.
Pour l'instant, c'est le Traité de Nice qui est gravé dans le marbre, puisque tout infléchissement politique est social a été refusé.
Antoine: "Really, Daniel, French vote doesn't mean anything in europe other than "We don't want this treaty".
The other country still have their words to say."
It is exactly what i would say in my first comment ...
OK, you say no ... good ... now, let other country vote also. After that, we will say what doing.
M. Glazman, je vous serais gré d'employer vos mots qu'à bon escient. L'autisme (ou plus exactement le Syndrome d'Asperger : fr.wikipedia.org/wiki/Syn... ) et la politique n'ont rien avoir.
Les autistes vous remercierons de ne pas confondre.
[Note de Daniel] Merci je suis au courant, j'ai une Asperger dans ma famille. Pour votre gouverne personnelle, puisque vous êtes si prompt à donner des leçons, Asperger n'est qu'une des nombreuses formes d'autisme. Pour revenir au sujet, sii je dis que nos politiciens sont aveugles ou sourds au message du peuple, je me prends donc aussi un commentaire ? J'emmerde copieusement le politiquement correct. Hors de ce blog si mes propos ne vous plaisent pas. Point barre. [/Note de Daniel]
Symptomes de l'autisme :
- indifférence aux autres ou réactions bizarres
- comportement répétitif et activités stéréotypées (agitation des mains, balancement du corps…)
- désintérêt pour les objets de son environnement ou utilisation non conventionnelle et stéréotypée
- mutisme ou langage inhabituel (par exemple écholalie: répétition en écho des phrases ou mots entendue)
- peur du changement
Les 1, 4 et 5 semblent coller
Très drole, ils devraient monter une compagnie de clowns.
@EinEuropäer: Le traité de Nice est automatiquement abrogé par le texte suivant, pas le TCE, et le plus drole dans l'histoire, c'est que ce sont ceux qui nous ont fait avaler la pilule du traiter de Nice, sont les premiers à le dénoncer au profit du TCE qui n'est guère plus qu'une reformulation du traité de Nice.
Soit on nous présente un projet viable et non pas bancal, anti-démocratique comme le TCE, soit on le ratifie par voie parlementaire donc sans aucune légitimité populaire.
Merde, on a le droit de refuser un texte puant, incompréhensible, bancal, contraires à nos valeurs républicaines et européennes, si pour vous l'Europe est un espace de libre-échange ultra-libéral économique et basta, le TCE était très bien, mais si on a une vision de l'Europe plus large, alors le TCE est à revoir.
J'ai refusé ce texte en pensant à ces centaines de millions d'européens pas aux quelques sociétés à qui ce traité profiterait.
Antoine: It would be perverse if countries were to be forced to accept a constitution that their people have rejected. Forcing through the constitution runs counter to democracy as I know it and it would again prove Europe profoundly undemocratic.
Je suis tout à fait d'accord avec EinEuropäer et Antoine. Quant à Bob Marcel évidemment on ne risque pas de réviser un texte pour lequel on n'a pas voté : ici, il s'agit de le ré-écrire ou de le modifier. Mais le TCE est parfaitement révisable par ses signataires.
L'Europe peut se passer du oui français et si la France rejette la Consitution elle peut très bien se retrouver dans une situation à l'anglaise.
Une chose est sûre, aucun texte ne fera la synthèse de l'extrême droite, de l'extrême gauche, des verts et des socialistes, ni des ultra-libéraux anglais et des mécontents hollandais et autres. Tous ces gens votent non, mais n'ont aucun moyen de s'entendre pour proposer un projet.
Il faudra donc peut-être remiser le projet de Constituion pour un dizaine d'années e espérer en attendant que les politiques fassent de la pédagogie et que les français prennent conscience qu'ils ne sont pas seuls.
Non je plaisante, il faudra tout simplement représenter le projet dès que le taux de chômage aura baissé et si possible vers 2012 si la France remporte assez de médailles. A ce moment les Français voteront oui à n'importe quoi, sans répondre à la question comme d'habitude.
Si les Français avaient voté oui, ils n'auraient pas pu révisé le TCE, car c'est techniquement infaisable et de plus si ils ont accepté le texte en l'état pourquoi devrait-on le changer ?
De plus, l'Europe ne peut se passer de la France, ni l'inverse d'ailleurs, si d'autres pays ne sont pas d'accord, le TCE restera lettre morte laissant libre champs à un nouveau projet. Et arréter de dire que la France est seule, dans d'autres pays on est aussi contre ce texte, et la plupart des pays l'ayant adopté, l'ont fait par voie parlementaire par peur d'un refus populaire.
Si on avait fait un référendum au niveau européen, le texte ne serait pas passé tout simplement.
@Karl; Wait and see.
A ce stade, ça ne sert pas à grand chose de gloser, sauf à avoir tort un peu plus tard...
S'il s'avère que la France est seule à avoir voté non (ce qui est peu probable ; il y a au moins 3 autres candidats, mais bon...), la situation sera effectivement tendue... pour la France. Sinon... on s'acheminera probablement soit vers une europe fragmentée (celle qui auront voulu du traité, et les autres), soit vers une révision à 25 qui prendra du temps.
Quand à systématiquement opposer "vote populaire" et "vote parlementaire", je trouve ça d'une inconséquence républicaine grave (et pour ça, Emmanuelli est passé hier soir à mes yeux dans la catégorie "dangereux populiste", à l'instar de Le Pen et de Laguiller) : si la voix parlementaire n'est pas aussi légitime que la voix populaire, alors la république ne sert strictement à rien.
well, from a Austrian point of view it's quite simple: France has said goodbye to Europe, but that doesn't mean that the rest of Europe should stop walking now.
eddie: this is ridiculous. We said goodbye to ONE project of european constitution, and the rest of existing european treaties still exist anyway.
Karl,
"c'est techniquement infaisable"
Bien-sûr tu sais que tu mens et qu'il ne sera pas plus simple de mettre d'accord toutes les tendances du non sur un projet.
"si ils ont accepté le texte en l'état pourquoi devrait-on le changer ?"
On amende des lois et même des constitutions. La notre a été révisée à de nombreuses reprises. La loi sur les 35 heures a été adoptée et il a fallu négocier pour l'appliquer. Puis elle a été démantelée.