58 fois ridicule
By glazou on Tuesday 21 June 2005, 20:01 - Franchouillardises - Permalink
Thierry Breton était décidément plus à sa place dans les bouquins ou chez Thomson Multimedia. Parce que comme Ministre, il prend _vraiment_ les gens pour des cons. Extrait de Libération:
" Le ministre des Finances Thierry Breton a présenté ce matin les grandes orientations de sa politique économique, et notamment le «chariot-type», un nouvel indicateur de prix «simple et lisible et aussi proche que possible du quotidien», selon lui. Il a expliqué que les indices existants, comme celui de l'Insee, lui semblaient «décalés par rapport à la réalité ressentie par les consommateurs.» Cet indice tout neuf est en baisse : 58 centimes de moins entre février et juin pour un chariot-type moyen hebdomadaire de 100 euros. "
Comments
Et pas d'étude rétrospective depuis 2000 par exemple ? Oh bordel... 100€ par semaine en plus... c'est pas fait pour les célibataires, étudiants et couples sans enfant cet indice.
Il a parfaitement raison. Si on prend les "produits de tous les jours", dixit Carrefour, Auchan et compagnie, c'est-à-dire les 12 bouteilles de Coca, les 3 pots de Nutella et autres bases de l'alimentation moderne, bien sûr. Pour les cons qui se font encore chier à vouloir manger de la viande, du poisson, des fruits ou des légumes, ils n'ont qu'à assumer, quoi.
Cet indice ne tient évidemment pas compte des loyers, frais d'essence, de gaz, d'électricité et quelques petits trucs inutiles et qui baissent aussi. Bref, vivez dans la rue et bouffez cru en écoutant Lorie et attendant l'obésité... ça va aller mieux.
100€ c'est quoi, le budget moyen mensuel d'un étudiant après avoir payé son loyer ?
Vous connaissez la meilleure sur ces indices ? ils ne comptent que des produits identiques. D'un coté c'est logique et pour des fruits ou des bouteilles de soda ça ne change rien mais pour des produits plus importants ou techniques (il y en a) ca a un impact important :
La TV de janvier n'avait pas de TNT ? l'année prochaine quand on va comparer on va chercher un produit strictement identique, donc exit ceux qui ont la TNT. Forcément, même si en réalité la TNT avait fait monter les prix ... l'indice lui il dit que ça baisse.
Je vous laisse imaginer l'impact de l'informatique dans la baisse de certains indices insee qui prennent en compte ce genre de produits.
Un lien pour ce chariot type ? Car avant de critiquer faudrait argumenter. Ce chariot est peut être mieux fait (dans le sens où il reflette mieux la consommation)que ce qui servait d'indice avant ?!
Chouette je vais pouvoir acheter une demi laitue en plus.
Tout ça parce qu'un breton a mal orthographié caryotype...
> Car avant de critiquer faudrait argumenter.
C'est exactement ce qu'on reproche a Breton. En quoi l'indice INSEE est mauvais ? En quoi son indice est meilleur que celui de l'INSEE ? A quoi sert l'INSEE si ils nous sortent des indices non significatifs ?
A cela pas de reponse, un vague "ca me semble decale par rapport a la realite ressentie"... on est bien parti si le gouvernement prend ses decisions en fonction des apparences de decalage par rapport a la perception de la realite.
Si ma mémoire est bonne, ce sont les associations de consommateurs qui se plaignaient que cet indice ne collait pas à la réalité. Mais je peux me tromper.
Bref sans description exact du avant et du nouveau je ne peux rien dire.
Et n'oubliez pas :
"Votre indice global de bonheur est en hausse de plus de 3 points depuis le début de semaine, selon les statistiques"
Bon, pour en savoir plus: www.finances.gouv.fr/DGCC...
Extraits:
"Ce chariot-type, annoncé lors de la conférence de presse du 16 mars dernier, s'inscrit parmi les indicateurs que le ministre a souhaité mettre en place dans le cadre d'un tableau de bord dont l'objectif est de permettre aux Français de retrouver des repères lisibles et compréhensibles sur les sujets économiques. [...] La liste arrêtée, dont le détail restera naturellement confidentiel, est constituée de produits les plus usuellement consommés."
Lisible, compréhensible et confidentiel?
"L'administration suivra chaque trimestre l'évolution des prix de 135 produits de grande consommation, répartis chaque fois que cela est pertinent entre produits de grande marque et produits de marque de distributeur."
Si les prix augmentent, on estime que les consommateurs se mettent à acheter du discount, donc l'indice fait pareil. Non?
Confidentiel ...
D'un coté je comprends le pourquoi ... Mais les politiciens nous ont tellement donné confiance en eux que du coup j'y crois pas.
arhum, pour suivre de près mon "caddie" je peux affirmer que plusieurs produits ont effectivement baissé. Et raporté à 100 euros, je dois difficilement -mais quand même- avoisiner les 58 cts de réduc' (ils peuvent se gausser les supermarchés après la flambée des prix depuis 2000).
En revanche sur 1 an j'ai pu constater que 11 produits avaient augmenté leurs prix pour un montant total de 99 cts (ça fout un coup par rapport à la baisse des prix annoncée en grande pompe). Le champion étant le fromage râpé qui a augmenté partout d'entre 10 et 15 cts (le boudin blanc se porte bien aussi, il vous remercie, mais je n'en mange pas assez pour avoir une vrai idée de sa hausse de prix).
Plus pernicieux, le truc à la mode sur plusieurs produits consiste à réduire le grammage, sans toucher sensiblement au prix : on ne constate pas ou prou de différence sur le prix mais le prix au kilo flambe discretos.
Enfin, La palme d'or revient à Intermarché, qui a récemment effectué une grosse campagne d'affichage "pour empêcher les prix de décoller, nous les avons collé". Effectivement, plein de produits de la marque distributeur sont désormais imprimés avec l'emballage. Bah un conseil : surveillez le prix j'ai pu constater sur une dizaine de produits une différence allant jusqu'à 25 cts entre le prix imprimé et le prix en rayon ... Heureusement dans les magasins où j'ai pu constater le problème cela semble lentement se résoudre (au bout d'un an quand même, ouf)
Damien a raison : l'INSEE explique rapidement ici
www.insee.fr/fr/indicateu...
comment est construit l'Indice des prix à la consommation ; sinon, on lira l'excellent L'indice des prix, de Jean-Paul Piriou, Repères/La Découverte, malheureusement épuisé mais dans toutes les bibliothèques.
Et, sans vergogne, je recommande mon article tout neuf et tout joliment mis en page :
vallaurien.nuage-ocre.net...
C'est compliqué ? Pourquoi, C++ c'est simple ?
Et comme le dit Damien, voir un gouvernement céder à la pression d'une association de consommateurs qui regroupe 90 000 personnes me semble très inquiétant, quand on a une petite idée des innombrables difficultés techniques que l'on rencontre en élaborant un indice ; dommage que je ne sois pas petite souris dans les couloirs de l'INSEE, il doit s'y passer des choses intéressantes.
Un dernier point : l'UFC dénonce, entre autres, la flambée du prix de l'huile d'olive vierge Puget ; il faudrait alors que l'on m'explique quel produit mystérieux et indécelable les gens de Puget ajoutent à leur huile d'olive vierge, pour rendre ses consommateurs dépendants au point de ne plus pouvoir en acheter une autre. Car dans une économie de libre fixation des prix, quand un produit est trop cher, on en achète un autre. Seul le monopole à la Microsoft, et ce n'est pas ici que je vais rappeler comment, et à quelle vitesse, même là, les choses ont changé, restreint la liberté du consommateur. Et s'il est un domaine où celle-ci est totale, c'est bien dans les produits ordinaires de grande consommation, que l'on retrouvera dans ce chariot-type.