Liar
By glazou on Saturday 20 August 2005, 11:56 - Nvu - Permalink
I heard and read many adjectives about me in the last fifteen years, but that one was missing in the collection: "liar". The author, Guillaume Jouanno (no link with Laurent Jouanneau..), has only one excuse : he visibly tested Nvu on Mac and it's well known that Mac users complain about XUL controls not looking precisely like native Aqua controls.... More specifically, he could have said that he finds the UI non-intuitive, crappy, ugly, that he finds the application lame, and so on. I would disagree but respect his opinion.
On one hand, he says I'm "respectable" because I write free software. But on the other, I am a "liar" since I promote my software and he thinks Nvu does not deserve promotion because of its UI.
In another article on his blog, he also wonders about the difference between expensive SDSL and cheap and faster ADSL... Geez, what a question from a guy working in the IT field. Can someone please explain him the difference between "symmetric" and "asymmetric", "peak bandwidth" and "guaranteed bandwidth", between "no service guaranteed" and "4 hours repair guarantee with financial compensation beyond 4 hours down time".
So I am not commenting here about what he thinks of Nvu's UI. I am commenting about "liar". And that is an insult I cannot accept.
Anyway. Better be called a liar than a moron. And I am calling him a moron.
Comments
Euh... Je crois que tu montes sur tes grands chevaux là. Je n'ai pas l'impression que tu sois visé.
Le passage en question : "Le[s] gens qui font du logiciel libre sont tout à fait respectables. Ceux qui essaient d’en faire la promotion en promettant monts et merveilles sont des menteurs."
Ça vaut pas la peine de gueuler comme ça.
[Note de Daniel] mais je me sens parfaitement visé, pour moi comme pour tous ceux qui défendent et soutiennent Nvu. Ce type est un con, et c'est mon avis mien voila. On peut critiquer la technique, l'interface utilisateur, les standards, le but recherché, plein de choses. Mais dire que ceux qui soutiennent Nvu sont des menteurs est une insulte franche qu'encore une fois je n'accepte pas. Les cons, ça ose tout, et c'est à ça qu'on les reconnait. [/Note de Daniel]
i've just explained him for xDSL !!! Now, he had to invite me to restaurant
M.
Oh gee, Dan, don't get exited by a dilettante's speak out. Stay above it. See this: www.quotationspage.com/qu... .
Il précise "en promettant monts et merveilles". Certaines personnes voient le logiciel libre comme un saint Graal parfait et incritiquable, ça s'appliquerait bien à eux. Je te trouve plus modeste dans la promotion de Nvu. Enfin bref, ce monsieur essaye de s'expliquer dans les commentaires de son blog.
NVU is dead simple to use and I (or the dozens of people I've recommended it to) haven't had any issue with the UI. This guy is an idiot.
I use Mac and I use NVU, and I can say that the people who promote NVU are *NOT* liars! NVU does the job, he does what he promise, and the bugs are first documented, and then fixed, and when you report a bug a NVU developer reply to you. There is an OSS licence which is very clear and the NVU users know there stay bugs (ALL softwares have bugs). And, to be honest, a guy who would say that OSS evangelists are liars, what word could he find about Bill Gates or commercial softwares vendors? ;-)))
Salut Daniel,
malheureusement, je crois qu'il a certainement raison car il parle du slogan sur la rivalité NVU et Dreamweaver.
L'ambition de NVU est (me semble-t'il) d'être accessible aux personnes non-techniciennes ou peu. NVU doit être facile d'utilisation ...etc. Cet objectif me parait être en parfaite contradiction avec les objectifs de Dreamweaver qui s'adresse clairement aux profesionnels et encore, les plus avertis. (95% des auto-proclamés professionnels que je connais ne savent pas l'utiliser).
Ensuite, il me parait effectivement mensonger de comparer NVU avec Dreamweaver. J'apprécie NVU mais je sais qu'il n'est pas pour moi. Il dispose certe d'un bon moteur de rendu, mais en aucun cas il ne soutient la comparaison avec Dreamweaver. (Et l'écart est encore plus grand avec le nouveau Dreamweaver 8).
Maintenant ne pas être comparable ne signifie nullement être mauvais. Je pense qu'NVU a un bel avenir devant lui, que Disruptive Innovations fait un excellent travail, mais force est de constater que le marketing (= la home de nvu.com) est déliberement trompeur.
Bruno
Nvu n'est pas, et j'espère ne sera jamais, un clone de Quanta Plus non ? Dans ce cas effectivement, la comparaison avec Dreamweaver est totalement hors sujet.
De là à traiter de "menteurs" les développeurs, je suis d'accord que c'est tout aussi déplacé (en tous cas de la manière qu'il l'a fait)
nvu et dreamweaver ? totalement comparable, ils ont le même rôle
j'espère bien que j'ai le droit de les comparer pour savoir quels produits je vais proposer à mes utilisateurs.
en l'occurrence, je pense scandaleux de traiter Glazman de menteur par la pirouette de tout mettre dans le même sac.
et cessez ce discours du "graaAAaAl opensource", personne ne vous demande d'être des niais et de rester traumatisé à vie par des farfelus qui vous vendent le nirvana opensource.