DADVSI : pétition ?
By glazou on Tuesday 21 March 2006, 21:59 - Franchouillardises - Permalink
J'attends avec impatience la pétition en ligne "Je réalise des copies à usage privé de mes DVD, je craque les DRM de mes fichiers pour pouvoir les passer sur mon lecteur MP3, je télécharge depuis Internet. J'ai une copie d'un code DeCSS. J'ai un logiciel de P2P. Et je n'ai pas l'intention d'arrêter." pour la signer immédiatement. En avant vers dix millions de signatures. Juste pour empapaouter un brin ces abrutis qui nous gouvernent, et encore plus ces cons qui légifèrent pour nous.
Comments
Carrément +1 ! Je ne vois pas au nom de quoi je devrais renoncer à utiliser mon lecteur mp3 pour écouter les musiques issues des cds que j'ai achetés, sous prétexte que 3 crétins qui en sont encore au vinyle et au gramophone n'y comprennent rien.
Je signe tout de suite...
Bien sûr je me précipiterai également pour la signer. Les promoteurs de cette loi et ceux qui l'ont votée sont d'un mépris incroyable et sont totalement incompétents pour légiférer sur le sujet.
Je sauterai dessus aussi.
Je n'ai jamais découvert autant de musiques, de films, d'animes, d'auteurs, de genres, de culture en tout genre que depuis que j'ai l'ADSL et que je télécharge. RDDV n'a de son côté jamais caché que la loi avait pour seul but de favoriser Virgin et les autres. "Les offres légales" il appelait ça. De la musique de poids lourds, dans un fichier castré et de qualité moyenne. Un vrai retour en arrière technologique au niveau de la qualité.
Déjà que le marketing tente de nous abrutir depuis des années, si le gouvernement s'en mêle, c'est vraiment n'importe quoi.
bah la loi en l'état est parfaitement bancale et se contredit surrement mais elle precise quand même que tu as le droit de faire tout ca au nom de l'interopérabilité [article 7 et 13 de la petite loi], que les logiciels de p2p de type emule ou bittorent qui sont des outils d'echange de fichiers sont legaux et protégés par les sous ammendement 363 et 364 de l'ammendement 150 (de mariani-VU) [article 12bis de la petite loi], reste que le telechargementne ne fait plus partie de domaine de la copie privé en contradiction avec la jurisprudence ... mais sans chercher a espionner les internautes et sans faire d'incitation a l'ilégalité (comme cela a été dit par le ministre) ca me parait pas bien mechant ni applicable cette interdiction de telecharger ... il en reste pas moins que cette loi est très mal fichu, incoherente et donc toujours dangereuse ... je la signerai ta petition
la "petite loi" avec les articles assemblee-nationale.fr/12...
ah et cerise sur cette purée de pois, le droit d'éxiger des fournisseurs de mtp les sources, les documentations et les outils permetant de mettre en oeuvre l'interopérabilté vers un format ouvert, avec également le libre droit de distribuer les sources et la doc des outils mettant en oeuvre l'interopérabilité (tel decss) ... la seconde déliberation sur l'article 7 à 4 heure du mat avec une aliance gauche-députésDeDroitesIntéligents et contre le sinistre fut un grand moment
bon bien sûr le senat peu encore modifier les choses, en bien ou en mariani
d'ailleurs apple a peur ce qui me rejouit enormement : www.osnews.com/comment.ph...
Je crois que vous n'avez pas tres bien compris, ces gens qui nous gouvernent sont compétents mais n'en ont rien a foutre de vous (et de moi) ils sont a la botte des industriels voilà tout, ça plus l'ettouffement progressif de tout ce qui est libre (mise en plus sournoise de DRM et tout ce qui s'en suit...) afin d'enfin pouvoir controle ce qui circule sur le net sans avoir l'air de passer pour un régime totalitaire... vers un totalitarisme démocratique (mais attention c'est pour votre bien, pour vous proteger des terroristes, des pirates, des voleurs, de la racaille etc etc ...)