Rivière et Chappaz, même combat
By glazou on Saturday 8 April 2006, 14:52 - Franchouillardises - Permalink
Jean-Paul Rivière, dans le JDN, nous rassure sur le choc des titans des technologies:
" en résumé le DSL est à l'ordinateur fixe ce qu'est le Wimax à l'ordinateur portable "
Et bah je ne suis pas d'accord du tout. Je crois que Rivière raconte absolument n'importe quoi, exactement comme quand Charles Ton Lorenzi d'AOL à qui j'expliquais que le Wifi allais entrer dans tous les appartements me répondait que les solutions techniques étaient bien trop chères pour ça... Entre DSL et Wimax, le choix est le suivant :
| DSL | Wimax | |
|---|---|---|
| technique | modem plus cable USB ou routeur Ethernet ou Wifi | carte PCMCIA ou dongle USB ou encore support natif |
| installation | relativement compliquée pour le néophyte source d'innombrables appels à la hotline | extrêmement simple. On se connecte à un réseau existant en fournissant son user password, point |
| débit | 24 megabits/s en crête en ADSL2+ | on attend du 70 megabits/s en crête |
| coût de déploiement | centraux + lignes | antennes |
| coût usager | abonnement + location modem + filtres aDSL | abonnement |
| extras |
|
|
Bon bon bon. Désolé il n'y a pas photo : le sans-fil est clairement disruptif dans les technos d'accès non seulement à l'Internet mais également dans les communications téléphoniques. Quand le Wimax sera là, tout le monde en voudra, et surtout tout le monde voudra en vendre. Le plaisir de se passer du boîtier modem/routeur, la simplicité de mise en oeuvre côté client, l'absence de besoin d'une ligne téléphonique. Tout cela ne se limitera CERTAINEMENT pas au laptops ; je vous fiche mon billet que tous les desktops résidentiels en voudront aussi.
Le Wireless sonne déjà le glas d'UMTS, et les jours de DSL sont comptés.
Comments
100% raison : le WiMax est beaucoup plus simple dans la théorie que l'ADSL.
Cependant, il ne faut pas oublier que l'ADSL2+ n'est qu'une étape, comme on a eu ADSL, et SDSL. Il reste VDSL, FDSL (je pense aux tests de Free), etc...
Même si les jours du DSL s'avèrent moins brillants qu'il y a 2/3 ans, nous aurons encore pas mal de temps à l'utiliser.
Un argument majeur serait de proposer, par exemple, l'IPv6 d'office avec le WiMax. Là, beaucoup de geeks switcheraient vers le WiMax, sans compter l'effet boule de neige...
Pollution électromagnétique, ça promet aussi ;). Suffit de voir les antennes pour la téléphonie mobile.
Et le CPL dans tout ça ?
Et le chiffrement des données là-dedans on en parle ?
Ce n'est certes pas grand-chose, mais côté WiMax, au niveau du coût usager, il manque le dongle ou la carte PCMCIA... D'ailleurs, ce périphérique sera-t-il meilleur marché que modem+filtre ?
Quid aussi de la confidentialité des données? Tout circulera en clair?
Tout sera fibre optique..
avec de la radio au cul..
Arrêtez de croire que la radio c'est un domaine simple.. un simple générateur de 3 Ghz.. foutra la merde pour 500 abonnés..
Tout sera ftth
"on attend du 70 megabits/s en crête"
c'est le total pour une station ça, enfin il me semble...
regardez www.ifw.fr, c'est 2 Mbits !
le WiMax ne remplacera pas le DSL, ça me semble être une terrible erreur
Les normes sans fil remplaceront forcément les normes filaires. Seules les grandes structures auront du FTTH.
Je pense malheureusement que le WiMAX ne sera pas adapté à une utilisation domestique. Le modèle de déploiment classique comporte encore l'utilisation de boitier Wifi à l'intérieur de la maison mais relié cette fois ci à la borne WiMAX au lieu d'une connexion ADSL. Le Tout WiMAX est encore un vieil idéal. Et le probleme du WiMAX, en France en tout cas, est que les autorités de régulation mettent des limitations (pas de VoIP) quant à leur utilisation pour ne pas concurencer les réseaux 3G qui ont été vendu à prix d'or...
Quant à la simplicité d'utilisation, je trouve étrange de juger d'une technologie qui n'est pas encore déployer... qui dit que chaque access point n'utiliseront pas des protocoles de cryptages propriétaires qui obligeront l'installation de driver compliqués...
Je suis d'accord que le WiMax ne se limitera pas aux portables, mais pour autant je trouve votre comparaison biaisée, chez mon opérateur DSL (free, je ne parlerai pas des autres par méconnaissance) je n'ai pas d'installation particulièrement compliquée (pas de drivers en tous cas, directement branché sur ma prise réseau en DHCP), pas de location modem ni de filtres aDSL dans les couts, et dans les extras, puisque vous comparez une techno non mobile à une techno mobile, les points 1/ et 3/ me semblent aller de soit... (encore que dans le cas du 1 il existe souvent des solutions prévues pour les déménagements).
Il me semble que le Wimax ne sera pas "mobile". Il sera "nomade", dans le sens ou on pourra bouger et ensuite se reconnecter, mais il n'y aura pas la possibilité de rester connecté tout en se déplaçant (ou tout du moins en changeant de relais).
Il me semble que c'est dans les prérequis de l'ART, pour ne pas concurrencer les operateurs mobiles justement.
l'ART pourra changer d'avis un jour.
Il y a des proto gsm/wifi qui commencent à voir le jour : " The cell phone conversation is not dropped when the switch between cellular network and WiFi hotspot takes place."
rss.slashdot.org/Slashdot...