Commentaires sur les commentaires
By glazou on Thursday 13 April 2006, 23:10 - Glazblog - Permalink
Laurent, puis François, puis Tristan se tripotent le neurone sur les commentaires. Pour ou contre, fromage ou dessert, blog ou pas blog, bulles ou pas bulles. D'abord, on se fout que ça soit un "blog" ou pas. Ici, c'est un journal pas intime intime de toute manière 
Je note juste que le nombre de chieurs et de spam a augmenté sur les blogs en 2004/2005 exactement comme il avait augmenté dans les newsgroups en 1994. On n'y peut presque rien, sauf à supprimer la possibilité de poster librement des commentaires.
Par exemple ce matin, pris d'un accès de foi en la bonté de l'Homme (je venais de me taper deux heures de comptabilité, ça secoue un individu), j'ai ré-autorisé les commentaires sur inFoRmatique. Je viens de les re-supprimer... Entre temps, 27 spams étaient arrivés ! Il semble qu'inFoRmatique soit répertorié dans des listes de spammeurs de blogs. Bon bon bon.
Ici, sur le glazblog, je refuse de supporter les chieurs et les donneurs de leçons soit-disant bien-pensants. Et il est hors de question que je tolère les insultes ou les propos tombant sous le coup de la Loi. Je me les suis trop coltinés dans ma vie professionnelle pour les accepter ici. Ici, c'est MA PREROGATIVE de les envoyer bouler quand JE le veux.
Donc la règle est claire : j'ouvre et je ferme les commentaires comme JE le désire, et je censure sans vergogne aucune les propos qui m'emmerdent. Je suis chez moi, point.
Quant aux trackbacks, j'ai eu également des trackbacks de spam malheureusement... Et donc pareil. Quand je vire les uns, je vire les autres.
Comments
Chic, un formulaire de commentaires vierge à déflorer. Daniel, il est trop kikoolol ton blogueuh !
bien dit !
(je veux dire "bien dit" à Daniel, surtout en ce qui concerne les bien pensants)
Concernant le spam sur inFoRmatique, conne c'est du DotClear, tu n'as pas envisagé d'utiliser spamplemousse, le plugin anti-spam ?
Un filtre anti-spam qui fonctionne pas mal: filtrer les commentaires qui contiennent une url ou plus.
JE vais arreter de lire ce blog.
Tu es chez toi et tu y fais ce que tu veux, je suis d'accord (à la petite nuance près qu'un blog, c'est une vitrine publique, donc on n'est jamais totalement chez soi, mais avec un bon double-vitrage ça peut le faire ;-)).
J'ai un bon système anti-spam de commentaires qui fonctionne parfaitement depuis très longtemps, tu peux regarder le code HTML, ça n'est pas spécifique à Movable Type (réécriture de la fonction submit via javascript). Par contre, pas trouvé comment protéger efficacement les TrackBacks, donc plus de TB depuis longtemps chez moi.
P.S. je croyais qu'un blog c'était un journal intime pas intime, va falloir que je mette à jour ma définition :-).
Padawan > Si tu fais l'antispam uniquement sur le poste client c'est un peu étrange. qu'est ce qui empêche le client de bypasser la fonction antispam voire de désactiver javascript (j'imagine que les bots de spam n'interprètent pas le javascript).
Tu ferais mieux de ré-intégrer l'algo coté serveur (la partie que tu maîtrise) si ce n'est pas fait, la même chose coté client est inutile a mon avis.
[Note de Daniel] censuré [/Note de Daniel]
[Note de Daniel] censuré [/Note de Daniel]
Un blog c'est mieux quand c'est interactif. C'est beaucoup plus intéressant quand il y a un dialogue, et pas seulement un contenu à sens unique. Il y a des solutions pour limiter le spam.
(Plus les trucs incompréhensibles ou "private jokes" qui laissent ma curiosité sur sa faim.)
Pour les trolleurs c'est un autre problème, tu n'as pas envie je pense d'accepter les critiques et de changer de ton, parfois un peu trop (c'est mon avis) sur le mode "coup de gueule".
[Note de Daniel] censuré [/Note de Daniel]
@Dam : on s'éloigne du sujet mais l'algo coté serveur est forcément différent. Côté client je m'assure ainsi de cacher l'URL de mon script de commentaire contre les robots des spammeurs, côté serveur ça n'a pas de sens s'ils le connaissent déjà. Il n'y a pas d'arme unique et ultime contre ces nuisibles.
Notes sur la modération (des blogs) et sur le bonheur. Venant d'un très célèbre bloggeur de chez microsoft.
scobleizer.wordpress.com/...
"One of my most memeorable conversations, though, was with Buzz Bruggeman, CEO of ActiveWords and a good friend. He told me to hang around people who are happy. And I realized I had been listening to too many people who were deeply unhappy and not bringing any value into my life. He told me to listen to this recording on NPR about "finding happiness in a Harvard Classroom." He also told me about the four agreements, which are Don Miguel Ruiz's code for life. Good stuff.
It was that moment that I decided to moderate my comments here. Yes, I am now approving every comment here. And I will delete any that don't add value to either my life or the lives of my readers."
La suite est bien aussi:
"This is a huge change for me. I wanted a free speech area, but after having a week off I realize that I need to make a change. That, I'm sure, will lead to attacks of "censorship" and all that hooey. Too bad. I'm instituting a "family room" rule here. If I don't like it, it gets deleted and deleted without warning — just the same as if you said something abusive in my family room I'd kick you out of my house. If you don't like that new rule, there are plenty of other places on the Internet to write your thoughts. Start a blog and link here. Etc. Etc."
Daniel, je suis surpris de ta censure, réellement. J'avais fait un commentaire courtois il me semble, et constructif. Si je continue à lire ton blog c'est que j'y trouve des choses intéressantes malgré ses défauts. Tu es devenu d'une susceptibilité terrible, et c'est bien dommage.
Commentaire sur les commentaires sur les commentaires : peut-être que les commentaires ne valent pas mieux que ce qui est dans les posts, donc en effet c'est pas plus mal de les supprimer.