<Glazblog/>

Comments

1. On Thursday 18 May 2006, 07:25 by paercebal

Boaf........ Personnellement, je la trouve moche, mais ce n'est pas le sujet........ Je suis toujours impressionné par le fait que le moindre carré de peau nue, ou même qu'une allusion plus ou moins directe à la sexualité choque autant, alors que d'un autre côté, on offre à nos enfants des G.I. Joe, des pistolets en plastique, des cigarettes en chocolat, des séries où les gentils policiers tirent sur des méchants gangsters, des films où des terroristes veulent encore une fois détruire le monde (ou l'univers...), ou des émissions comme le maillon faible où le seul but du jeu est de regarder des candidats s'insulter ou se mépriser et où le gagnant est le plus fourbe d'entre eux tous..... Bravo l'exemple pour les enfants........ On a peut-être trop banalisé (voire glorifié) la violence lorsqu'on a voulu faire du sexe une notion sale et répréhensible........ Moi je dis : Faites l'amour, pas la guerre........ : ) .........

P.S.: Comment fait-on un saut de ligne ?

2. On Friday 19 May 2006, 03:18 by OlivierJ

Entièrement d'accord avec paercebal, qui m'ôte les mots de la bouche.

Je suis toujours surpris quand on invoque les enfants dès qu'il y a un peu de nudité (à l'extrême, le sein de Janet Jackson supposé choquer les enfants, d'après un certain nombre d'américains (au secours !) ). Je n'ai aucun souvenir d'enfance où j'aurais été choqué par la nudité. Je me souviens même avoir vu du haut de mes 11-12 ans une jeune femme se laver en 2 temps devant un lavabo dans un refuge de montagne, d'abord tout le haut, puis tout le bas; j'étais plutôt étonné et curieux que choqué C'était une allemande je crois, comme on le sait ils sont moins pudiques que les français.

3. On Friday 19 May 2006, 07:09 by Jean

Entièrement d'accord avec les commentaires de pearcebal et OlivierJ. Cela dit on comprend que Chalabi, le sculpteur Iranien qui a fait ça, ne soit pas resté dans son pays. À noter qu'il fait aussi des Jean-Paul IIs et Mitterrands de facture plus classique.

4. On Monday 22 May 2006, 02:18 by JMF

Etant l'auteur du billet vers lequel pointe le lien je me permets de réagir à vos commentaires

Tout d'abord, relisez bien mon billet et mes commentaires. Je n'ai dit à aucun moment que cela me choquait. J'ai simplement dit que je trouvais le positionnement de cette sculpture déplacé. Encore une fois, il s'agissait bien là d'un avis personnel et donc nécessairement subjectif comme l'indiquait l'écriture à la première personne.

Secundo, ce n'est pas parce que je n'en parle pas dans ce billet que je cautionne ce que paercebal dénonce avec justesse. On m'a déjà fait se procès d'intention dans les commentaires de mon billet et je le trouve triste venant de gens se disant ouverts d'esprit.

5. On Monday 22 May 2006, 02:47 by OlivierJ

Jean-Marc, j'ai en effet lu quelques commentaires chez vous (toi ?) qui vont dans le même sens qu'ici, mais j'ai tenu, indépendamment de vos précisions, à donner mon point de vue. A mon avis, ce n'est pas tant votre billet qui est critiqué ici, que la position d'un certain puritanisme en général.

6. On Monday 22 May 2006, 05:17 by JMF

OlivierJ> Pas de souci pour le tutoiement

OlivierJ> A mon avis, ce n'est pas tant votre billet qui est critiqué ici, que la position d'un certain puritanisme en général.

Je l'espère.

Search

• Home -
• Archives