Atazone
By glazou on Saturday 12 August 2006, 20:02 - General - Permalink
Rappel : je ne suis plus employé d'Amazon.com depuis plus de six ans déjà.
Sachant que les systèmes informatiques d'Amazon sont centralisés, Amazon.fr va-t-elle rapidement se retrouver hors-la-loi en France ? Si ce qui suit est vrai et appliqué dans un futur proche à toutes les boutiques internationales d'Amazon, alors clairement Amazon.fr va franchement violer la Loi française...
" Amazon.com is developing a system to gather and keep massive amounts of intimate information about its millions of shoppers, including their religion, sexual orientation, ethnicity and income. " -- seattlepi.com
Comments
hein ?
"including their religion, sexual orientation, ethnicity" ??
je prends TRES au sérieux tout ce qui touche religion ou ethnie.
Heu, et ils vont faire ça comment, en ligne ? Mettre discrètement sur le formulaire d'inscription "if you are gay tick this box" ? Parce que la poste fait ça depuis longtemps, mais ils ont des facteurs pour ce faire (comme quoi, rien ne remplacera les vrais services de proximité...)
@palpatine, et bien sûr tu avoue à ton facteur que tu es un gay mormon mysanthrope d'orginine seljoukistanaise.
Oui moi je suis curieux de savoir comment ils vont obtenir toutes ses infos, je ne leur jamais fourni d'informations sur mes orientations sexuelles, mes origines ethniques et mes revenus... Peut-être en déduisant tout cela de mes achats ? Alors voyons, j'ai déjà commandé chez eux des CD d'artistes gays, des CD de musique soul et enfin j'ai une fréquence d'achat chez eux assez élevée. Je crois qu'on peut donc en déduire que je suis un black gay pété de thunes... (ce qui entre nous correspond fort peu à la réalité).
Ca, l'histoire des logs de recherche d'AOL, le fait que Google identifie les utilisateurs de tous ses services personnalisés sous un seul compte consolidé... tout ceci montre le peu de cas que font les américains de la protection des données personnelles. Ils n'en n'ont d'ailleurs pas conscience, pour la plupart, quand ils n'ont tout simplement pas carrément abdiqué au nom de la "guerre contre le terrorisme".
@palpatine : c'est quoi cette blague avec La Poste ?
@Padawan : Palpatine fait référence au fait que celà fait des années que les facteurs sont utilisés comme "agents de renseignements" par des sociétés de marketing direct.
As tu seulement idée du nombre de choses que l'on peut déduire de la correspondance que tu reçois... L'age par exemple, certains établissements administratifs ne trouve par exemple pas mieux que mettre ton n° de sécu dans l'adresse. Tes revenus, fonctions des établissements bancaires, d'assurance vie, caisse de cotisation de cadre ou autres etc...
Bref si un jour tu oublie qui tu es, demande à ton facteur:-)
Et je rajouterai aux explications de Steph' ci-dessus qu'il y a déjà eu des cas de refus de prêts par exemple en relation avec la réception constatée de lettres insistantes des impôts. De même, tout ce qui est rapporté à son facteur lors d'une conversation anodine, ou tout ce qui peut être constaté (par exemple des gens de même sexe qui vivent dans le même appart' et semblent très proche, pourquoi pas, personne ne sait très bien où cela s'arrête exactement), peut être rapporté et consigné. Il y a aussi eu des cas de mise à pied (licenciement, je ne sais pas) pour refus d'obtempérer à la mise en place de ce fichier par certains facteurs récalcitrants...
Maintenant, sans aller jusque là, on sait aussi fort bien que les compagnie d'assurance ont une éthique tout aussi inexistante...
@palpatine & =Stéph : c'est dingue ce truc, c'est complètement illégal ! Bonjour le caractère "privé" de la correspondance.
Bein, ils n'ouvrent pas le courrier, ne questionne pas (ça reste passif, juste un rapport de discussion), ça doit même être déclaré à la CNIL, puisque c'est un peu un secret de polichinelle depuis un bout de temps déjà (les fameux facteurs pas contents...). Maintenant, il doit y avoir moyen de leur demander d'effacer les enregistrements sur sa personne, mais rien ne prouve que c'est effectivement fait (2 personnes à la CNIL, la bonne blague), et quand bien même, on peut très bien imaginer le refus de livrer un service pour la simple raison que l'on n'a pas assez d'info sur vous (logique, vous avez demandé d'effacer la chose)...