<Glazblog/>

Comments

1. On Wednesday 16 August 2006, 00:57 by Noé

Hallucinant o_o

2. On Wednesday 16 August 2006, 01:05 by michel

bien bien...

qu'ils continuent comme cela et bientôt tous les meilleurs scientifiques, entrepreneurs et innovateurs reviendront en Europe. c'est un plan machiavélique que de détourner les USA de la raison.

3. On Wednesday 16 August 2006, 01:55 by JulienA

Quel pays de dingues ! C'est desespérant.

4. On Wednesday 16 August 2006, 01:59 by munduruku

merci pour l'étude, c'est édifiant.
Mais y a pas de quoi se gausser sur les américains, chacun sa "plaie", eux c'est le créationnisme et l'osthéopatie, nous on a l'homéopathie, la psychanalyse etc. (cf www.zetetique.org/dossier...

globalement, je suis pas sur qu'on s'en tire à meilleur compte.

5. On Wednesday 16 August 2006, 02:01 by munduruku

edit: www.zetetique.org/dossier...

y a un bug sur le "URLs are automagically handled" il a accolé la parenthèse.

désolé pour le double post

6. On Wednesday 16 August 2006, 02:47 by franCk

Et que penser des CV ou lettre de motivation manuscripts dans les annonces d'embauche dans le pays de Descartes - graphologie obscurantiste...
A obscurantiste, obscurantiste et demi

7. On Wednesday 16 August 2006, 05:06 by zerchauve

monpuduku > oublie pas le lobby nucléaire, la technocratie post soviétique, les TCC,...

8. On Wednesday 16 August 2006, 07:29 by michel

on ne se glosse pas

si vous pensez que c'est facile de faire reculer un aussi grand pays que les usa (grands dans tous les sens et pas qu'en recherche scientifique et éducation) et bien non!

9. On Wednesday 16 August 2006, 14:33 by DV

Actually saying 'I don't know' can't really be classified as obscurantism,
so tyhe sort should be based on the right side, not the left side, this changes
the order quite a bit, France would be third, Japan first probably,

Daniel

10. On Wednesday 16 August 2006, 19:47 by Jim Battle

I think it is no exaggeration to say that if you asked 100 Americans to describe evolution, 90 of them would say: "Evolution means people came from monkeys", which of course in an of itself is not right. Even if they appreciate the distinction between that and saying humans and monkeys had a common ancestor, they don't understand the underpinnings of evolution, just the big punchline.

I wonder about the other countries (not just your programmer friends: 100 ordinary Frenchmen, or Japanese, etc). How many have the same stupid capsule summary of evolution? Are the higher numbers for countries other than Turkey and America because people understand evolution better, or is it just that they have no problem with the idea that "we came from monkeys?"

11. On Thursday 17 August 2006, 01:54 by toto

Mmm, les réponses induisent en erreur, parce qu'il n'y a pas lieu de 'croire' en l'évolution ou non: elle est un _fait_.
On peut l'observer chez les mouches, les bactéries, etc.
On pourrait 'croire' ou non aux particules élémentaires, qui ne sont pas directement observable, et qui n'expliquent pas tous les phénomènes (d'où l'introduction de la dualité onde-corpuscule).
De même on pourrait 'croire' ou non en l'explication de Darwin pour l''orientation' de l'évolution: là c'est une théorie.
Mais les gens 'normaux' confoncent darwinisme avec évolution.

Search

• Home -
• Archives