Bananes françaises
By glazou on Friday 18 August 2006, 12:56 - General - Permalink
Les sales habitudes ont la vie dure, décidément... Je ne crois pas une seule seconde à une barbouzerie de Sarkozy, qui n'est pas le genre du tout à tomber dans un piège aussi grossier. Par contre une barbouzerie d'autrui pour faire tomber Sarkozy, là, j'y crois clairement.
Comments
Je suis tout de votre avis. Sarkozy est beaucoup trop rusé (politiquement, s'entend) pour faire ce genre de truc. Il n'y a rien à gagner. C'est tellement énorme que je ne comprends même pas pourquoi Ségolène essaye de le mouiller. Qui peut elle bien essayer de convaincre, sans se décridibiliser elle-même ? Elle fait preuve ici, en accusant sans preuve, d'un arrivisme qu'on espérait ne plus trop trouver dans les "nouveaux" politiciens aux premières loges.
A noter que tout ce dont elle accuse le ministère de l'intérieur, c'est d'avoir divulgué l'information, pas d'avoir fouillé son appartement.
Bah, elle accuse sans preuve... comme un certain ministre accusait un certain premier ministre de couploter contre lui il y a quelques mois... Pour moi c'est possible comme le dit Glazman que d'autres ayant accès à l'info l'aient faite circuler.
France Inter rapportait ce matin que Ségolène Royal n'avait pas porté plainte. Pourquoi ?
Mme Royal veut mouiller jusqu'au ministre de l'intérieur.
Je ne pense même pas que l'info soit remontée jusqu'à lui avant que la fuite n'ai lieu.
Croire que la nouvelle du cambriolage de la maison de la candidate la plus médiatique (elle bat même sarko, car lui agit et expose des idées en même temps qu'il parade.)
Dans toute la chaine (depuis le fonctionnaire qui a enregistré la main courante (pas plainte ???) et qui s'est empressé de raconter à ses collègues, jusqu'à ses supérieurs qui en on parlé entre eux au café "tu connais la dernière ??? " avant d'informer leur supérieur...)
C'est pitoyable d'attaquer directement l'intérieur sur des fuites organisées.
Il serait étonnant que Sarko n'ait pas été aussitôt prévenu, pas de vol, fouille en règle, trop chaud, trop important… Il est quand même à l'Intérieur pour "contrer" les coups tordus il l'a affirmé lui-même. Elle a tout à fait raison de râler. Elle avait demandé le respect de la confidentialité. Tout citoyen doit pouvoir faire confiance à la police et c'est bien le ministre de l'Intérieur qui est responsable, quelque soit l'origine de la fuite. C'eût été une erreur de sa part de laisser passer.
@Jean
Il y a quand même une marge entre déclarer «Je trouve scandaleux que cette information ait été diffusée par le cabinet du ministre de l'Intérieur, alors que j'avais demandé que cet incident reste confidentiel"
et dire : "je demande officielement à l'Interieur de faire la lumière sur les fuites et à tancer les manquement à la déontologie du secret."
ça, c'est dire que le ministre est responsable des manquements de la police. Et elle aurait eu raison. Mais chercher la barbouserie, c'est gros.
(désolé, dans mon dernier commentaire le clavier s'est blo
@ Frigobus
Je ne nie pas qu'elle en ait profité pour se faire un peu de "pub" sur le dos de son futur (?) adversaire