Question naïve, juriste demandé
By glazou on Tuesday 19 February 2008, 09:52 - Microsoftisms - Permalink
Est-ce que Microsoft a le droit en France de donner, donc gratuitement, à tous les étudiants du pays un produit payant sans que cela soit une profonde distortion de concurrence ? (commentaires ouverts sur cet article)
Comments
"Discrimination tarifaire". "Produit d'appel".
Oui il a le droit, Non ce n'est pas une distorsion de la concurrence : C’est de la pub (comme certaines boissons qui fournissent certains évènements)
De toutes façons, les prix sont libres, et les prix imposés par les fournisseurs aux revendeurs sont interdits.
Ce qui est interdit, c’est de favoriser un revendeur sur son marché et pas un autre à conditions équivalentes ; en ce cas, c’est une entorse aux règles de compétition entre revendeurs.
(Par exemple, EDF qui était propriétaire des réseaux (ou France télécoms) et qui faisait des conditions plus strictes pour les sociétés indépendantes qui arrivaient sur le marché que pour les sociétés (ou filiales) associées de longue date.)
Mais on n’est pas du tout dans ce cas a priori ; et de toutes façons, ce n’est pas très différent de le faire payer par exemple 1 euro.
Les prix sont libres, mais la vente á perte est interdite il me semble.
La société est toujours sous surveillance anti-trust aux US et en Europe: tu penses bien que les avocats de Microsoft ont planché sur le coup depuis le début. Enfoirés mais pas cons, les gars.
1) Les logiciels ne sont distribués gratuitement qu'aux étudiants. Le déploiement mondial se fera par tranches parce qu'ils doivent mettre en place avec les gouvernements et les autorités scolaires un système de vérification du statut d'étudiant avant de permettre le téléchargement. Conséquence: ce n'est pas de la distribution gratuite de produit commercial mais du mécénat d'outils éducatifs (probablement blindé par un EULA "limitant" le champ d'application).
2) Les logiciels ne sont pas liés au système d'exploitation. L'étudiant doit faire une demande nominative. Ce n'est pas comme si Microsoft en imposait la distribution avec chaque copie de Windows au tarif éducation. Conséquence: ils respectent les conditions antitrust auxquelles ils ont été soumis, et même s'ils se font attaquer, ils n'auront aucun mal à plaider que Microsoft n'a qu'une part bien minoritaire du marché des outils de développement internet.
Pour moi, l'affaire est réglée. Une fois que Microsoft aura dégrossi le travail et mis en place un système de distribution avec les universités, Adobe n'aura qu'à suivre par les mêmes canaux. Gratuit aussi, ce qui ne devrait pas les gêner aux entournures: je ne connais pas beaucoup d'étudiants qui ont payé leur copie de CS3, même à $400. Et puis qui d'autre pourrait se plaindre ? Toi et tous les développeurs open-source qui distribuent déjà leurs produits gratuitement ? Moralement, oui. Légalement... bof.
La même chose serait arrivée il y a 5 ou 10 ans, je me serais dit que les consommateurs assisteraient une fois de plus impuissants à qui arriverait à leur enfourner le plus du Flash ou du SilverLight au fond de la gorge. Maintenant, j'ai quand même un espoir sérieux que tout ça restera une bataille en marge du web: les développeurs ont assez morflé avec les outils propriétaires; les sociétés Web-2.0 ont un énorme intérêt à continuer à supporter les standards; et puis surtout il y a Google... Ils ne laisseront jamais faire.
ça reste quand même une technique de dealer.
Une fois accoutumé, drogué, accro... l'étudiant devenu diplômé naturellement pose les outils qu'il utilisa en école sur son CV, puis devient prescripteur des outils en question en entreprise "parce que c'est avec ceux-là qu'il se croit plus efficace".
Vision court terme de l'étudiant, mais long terme de M$.
J'ai passe mes trois annees d'ecole d'ingenieur avec des stations de travail SPARC, un systeme d'exploitation Solaris et du langage de programmation Java (100% SUN). Je travaille 1 an plus tard chez Microsoft.