Cet article publié par Libération sur son site Web hier viole-t-il la licence Creative Commons ? Pour que l'article ne soit pas changé en ligne sans preuve, j'ai conservé une copie d'écran de l'article.

  1. la photo présentée est un "Derivative Work" d'une photo prise par dpade1337 et publiée sur Flickr en licence "Creative Commons Attribution-Share Alike 2.0 Generic".
  2. la clause "Attribution" semble violée puisque l'auteur de la photo originale n'est pas mentionné : "Vous devez citer le nom de l'auteur original de la manière indiquée par l'auteur de l'oeuvre ou le titulaire des droits qui vous confère cette autorisation.". Où sont les crédits photo ? Un URL - et même pas un hyperlien - est considéré comme une mention de crédit photo désormais ???
  3. la clause "Share Alike" semble violée puisque la licence CC n'est pas mentionnée "A chaque réutilisation ou distribution de cette création, vous devez faire apparaître clairement au public les conditions contractuelles de sa mise à disposition. La meilleure manière de les indiquer est un lien vers cette page web."
  4. si ce n'est pas le cas sur autorisation de l'auteur, cela n'est pas mentionné "Chacune de ces conditions peut être levée si vous obtenez l'autorisation du titulaire des droits sur cette oeuvre."
  5. voici des extraits de la licence en texte intégral (anglais):
    • You must include a copy of, or the Uniform Resource Identifier for, this License or other license specified in the previous sentence with every copy or phonorecord of each Derivative Work You distribute, publicly display, publicly perform, or publicly digitally perform.
    • If you distribute, publicly display, publicly perform, or publicly digitally perform the Work or any Derivative Works or Collective Works, You must keep intact all copyright notices for the Work and give the Original Author credit reasonable to the medium or means You are utilizing by conveying the name (or pseudonym if applicable) of the Original Author if supplied; the title of the Work if supplied; to the extent reasonably practicable, the Uniform Resource Identifier, if any, that Licensor specifies to be associated with the Work, unless such URI does not refer to the copyright notice or licensing information for the Work; and in the case of a Derivative Work, a credit identifying the use of the Work in the Derivative Work (e.g., "French translation of the Work by Original Author," or "Screenplay based on original Work by Original Author")