Vista
By glazou on Friday 4 April 2008, 10:49 - Microsoftisms - Permalink
Je voudrais revenir deux secondes sur le dernier billet de l'ami au tutu rose... Je crois surtout que Vista est un produit raté parce que des gens comme moi, énormes utilisateurs de bécanes, ont pesté pendant des années contres les successives versions de Windows avant d'arriver un jour à dire "non, vraiment, il y a eu d'énormes progrès avec Windows XP, le système ne plante presque plus jamais, c'est plus stable et plus rapide". Certes, Windows reste Windows. C'est-à-dire un OS dont l'interface utilisateur n'a pas de consistance, est parfois franchement pénible, dont les bugs sont corrigés lentement voire pas du tout, j'en passe et des meilleures. Mais l'adoption par l'industrie de XP, même pour les jeux, a bien montré que Microsoft avait fait un TRES grand pas avec XP.
Donc entendre des gens comme moi, toujours à l'affût du mieux et du plus moderne, dire "berk, je reviens à XP", c'est un échec monumental en terme de marque. Je ne parle même pas de la réplique entendue de la bouche d'un gamin de quatorze ans récemment : "je ne comprends pas, ma machine est une vraie bombe, avec un processeur rapide, plein de mémoire et une carte graphique qui arrache. Sous XP, ça déchire. Sous Vista, ça rame et ma carte graphique merde une fois sur deux"... Tout est dit je crois. En terme de stratégie technologie, les retards et erreurs de Vista ont fortement mis à mal la structure interne de Microsoft. Des projets entiers ont été mis en hibernation pour que les équipes techniques viennent aider Vista à sortir de l'impasse. Des montagnes de pognon ont été nécessaires pour sortir finalement ce que le monde entier considère comme un échec patent.
N'oublions jamais que Microsoft, c'est aussi la boîte qui un matin a décidé de radicalement changer l'interface d'Office et d'Internet Explorer, au point que les utilisateurs étaient perdus. Au point que des tutoriaux de réinstallation de l'ancienne UI sont disponibles tellement les usagers de Word perdaient du temps à trouver leur chemin dans l'application. Au point que la barre de menus perdue dans IE7 est de retour dans IE8.
Vista est un produit raté essentiellement parce que le pire ennemi de Microsoft, c'est Microsoft.
Comments
Le problème, c'est que Microsoft a du mal à adapter ses produits de façon progressive : côté Apple, hormis l'énorme passage d'OS9 à OSX, le reste n'est qu'une évolution assez douce, mais régulière : résultat, les utilisateurs ne sont pas perdus, et prennent en main sans trop de problème les nouvelles fonctionnalités et les évolutions ergonomiques.
Côté Linux, ça progresse de la même façon : on assiste à une évolution quasi-continue, pas forcément transcendante, mais peu déroutante pour l'utilisateur, et payante sur la durée. Il suffit de comparer Ubuntu 8.04 à la première version 4.10 pour mesurer l'incroyable chemin parcouru en quatre ans.
Chez Microsoft, tout est lourd, tout semble complexe (au niveau organisationnel). Du coup, des changements en profondeur semblent extrêmement complexes à mettre en oeuvre, où nécessitent un travail titanesque. Du coup, épisodiquement, on a droit à des changements majeurs (passage à un noyau NT pour un OS grand public, une avancée monstrueuse si on compare avec Win98), une refonte totale de l'interface d'Office etc...
Mais pour Vista, ils se sont pris les pieds dans le tapis : on sent le potentiel, mais on est déçu de ce qui était annoncé comme révolutionnaire, on ne peut que regretter les évolutions qui ont finalement été mises en suspend, et on ne peut que déplorer le manque d'optimisation de l'ensemble...
Bref, espérons que Vista ne soit qu'un tremplin pour la prochaine version de Windows...
Parce que pendant ce temps, les concurrents progressent, à leur rythme, mais de façon continue.
Ouais, ouais ouais ; Et à la sortie de XP la foule des geeks était en délire à se gargariser de la qualité de l'OS ou à se moquer de l'interface playskool par défaut ?
Quel que soit les mérites des arguments individuels, ta critique est incohérente dans sa globalité : Vista ne plait pas au geek, c'est un échec commercial et les gamers daubent dessus : choisis ton camp.
Microsoft a été critiqué, y compris par moi et à juste titre à mon sens, pour son conservatisme, ses efforts pour verrouiller sa base installée, ses réalisations ennuyeuses et prévisibles.
Pour une fois ils ont fortement renouvellé leurs deux principaux produits (et vaches à lait) ; au dela du plantage, sur lequel je reviendrais plus bas, je vais pas critiquer la prise de risque comme je critiquais le conservatisme hier.
Office n'avait pas évolué de manière intéressante depuis le tout début des années 80 ; c'était un dinosaure ; et c'était un programme d'une médiocrité certaine, gros, incohérent, bordélique, daté, finalement stable après de multiples révisions (quoique toujours impacté par des problèmes de sécurité significatifs). Mais que tout le monde connaissais (ou avait l'impression de connaitre). Pour la première fois depuis longtemps une version d'Office provoque à la fois une réaction de rejet d'une partie de sa base installée et une adhésion de nouveaux utilisateurs, en particulier des jeunes (c'est flagrant, je vois plein d'étudiants ou de lycéens qui veulent plus utiliser OO parce qu'ils préfèrent Office 2007).
Windows XP c'est NT5.1 ; la fin d'un cycle de développement (dont on fixera la début à NT4 par facilité). Stable, classique, figé, connu...
On lui trouve aujourd'hui les qualités qu'on a tendance à trouver à tous les projets qui arrivent en bout de course et sur lesquels il y a plus que du peaufinage. Certes ça marche bien, mais si je fais le bilan de ma semaine, j'ai passé du temps devant des fedora, une ubuntu et des Mac OS X. Et un peu de temps devant un XP, certes si peu et ça marche bien ; aucune envie de travailler dessus toute la journée. Le décalage temporel est tellement patent, ça fait trop retour vers le XXe siècle.
Vista est un projet planté ; Microsoft n'est pas la première société à qui ça arrive ; IBM a planté des projets autour d'OS/2, ou Apple aussi avant de récupérer NextStep. Plus récemment AMD à planté la succession du K8. A une échelle plus modeste, je pense qu'on est pas mal avoir été témoins (voire acteurs pour certains je suppose) de plantages de projets d'une taile plus courante. Grâce à ses moyens astronomiques microsoft a réussi a le déplanter suffisamment pour le livrer là où beaucoup auraient pas pu ou pas voulu.
La principale erreur c'est pas d'avoir fait de nouvelles APIs pour remplacer win32 ou mis une nouvelle interface à Office qui défrise les vieux cons. C'est l'échec d'une méthode; ils ont fait ce que tous le monde avait renoncé à faire depuis des années : un projet monumental, pharaonique de refonte globale qui tire dans toute les directions à la fois. On voit bien que les distributions linux évoluent de manière très incrémentale, mais aussi qu'Apple et Sun par exemple produisent des révisions raisonnables de leurs environnements sur des cycle de développement qui s'articulent en mois pas en années et au cours desquels un très petit nombre de composants subissent des révisions majeures à la fois.
Vista c'est aussi le monopole à l'oeuvre. Voir comment il a constitué une base installée aussi importante en aussi peu de temps malgré les défauts et les critiques par la simple mécanique des ventes OEM démontre de manière éclatante l'efficacité de la disorsion de concurrence que constitue la vente liée.
Pour conclure et boucler avec mon introduction, on peut pas décrier à la fois le fait de faire des choix de rupture et dire que c'est pas bien parce que c'est un échec commercial et dire qu'on aime pas parce qu'on est un geek à l'affut de la nouveauté. Des tas de jouets pour geek ont été des échecs commerciaux ou ont déplus à une base installée conservatrice ; et XP n'a jamais eu beaucoup de sex-appeal pour des geeks à "l'affût du mieux et du plus moderne".
Daniel Glazman, tu as au moins essayé Vista avant de dire de telles conneries ?
@fadarct: et toi, tu as au moins réfléchi avant d'être grossier et me tutoyer ? Tu serais pas toulonnais, j'aurais une idée forte de ton identité.
Evidemment que je l'ai eu entre les pattes. J'ai moi-même expérimenté l'incompatibilité Vista d'une carte Nvidia tout ce qu'il y a de plus classique, et vu un Core Duo de base à 1Go de RAM devenir un escargot. J'ai aussi vu des popups permanents de firewall, et un utilisateur totalement speechless. Quant à mes copains restés dans des grandes boîtes, c'est simple, il n'y en a qu'un seul sous Vista, parce qu'il utilise une machine perso. Les autres sont sous XP.
Pour finir, j'ai moi-même downgradé une bécane Vista en XP.