Une différence fondamentale entre les US et la France du point de vue de l'investissement dans la technologie, le voila résumé en deux citations anonymes. Pour les US, un nom très connu de l'industrie logicielle :

I'll run this by anyone that may be looking to invest in something like this.  There's clearly a demand, as we saw with nvu.

Du côté France, par contre :

nous avons décidé de ne pas donner suite à cette opportunité car nous ne partageons pas la même vision que vous sur la taille du marché adressable.

Le précédent (gros) investisseur qui avait toqué à notre porte avait manifesté un intérêt énorme pour notre projet. Jusqu'à ce qu'il lève plus d'argent que prévu et décide alors de doubler son investissement minimal. Subitement, nous sommes sortis de son scope, non pas par manque d'intérêt ou parce que notre potentiel avait décru, mais juste parce que nous sommes passés de au-dessus une limite basse à au-dessous de cette limite. Assez effarant et démoralisant, je dois dire.

Si vous, lecteur, vous êtes investisseur et cherchez un projet technologique sérieux et porteur, suite logique d'un produit ayant déjà des millions d'usagers dans le monde, (très) rentable rapidement mais ayant besoin d'une mise de fond initiale modique uniquement dans le cadre du développement technologique (pas de gros burn-out en comm ici, on fait dans le tangible et valorisable), alors contactez-nous à l'adresse info AT disruptive-innovations POINT com. Merci !

A fundamental difference between the US and France is in the way local investors analyze and evaluate technology and the market for a given technology. I have a very concrete example to show, through two anonymized emails. The first one comes from a well-known US entrepreneur in the software industry:

I'll run this by anyone that may be looking to invest in something like this.  There's clearly a demand, as we saw with nvu.

The second one comes from a french investor:

We have decided not to follow up on this opportunity because we don't share your vision of the market's size.

Even if the reason behind that refusal is ok, the difference between the two analysis is huge. Another big french investor had us, I quote, on top of list for european investments in a tech-based company, end of quote. Until they raised much more money than expected... Suddenly, our project went from beyond a low limit to below a low limit in terms of investment. The interest was the same, the project remained the same, the rentability was the same, the global potential was still acknowledged. But the project became too small, and not by one or two orders of magnitude, only a bit. Sigh.

So if you, reader of this blog, are willing to invest in a very serious software project, with fast return on investment and a lot of potential, based on an already existing market of millions of users world-wide, and needing only a seed to develop the technology (no advertisement burn-out here, we do tangible and marketable things), please drop us an email at info AT disruptive-innovations DOT com. Thanks !