Tweest ? Mais on s'en fout totalement !
By glazou on Friday 15 January 2010, 09:12 - Franchouillardises - Permalink
Je suis très, mais alors très étonné (et pourtant je ne devrais pas, je ne devrais plus) par l'article d'Authueil intitulé "Les geeks sont nuls en politique". Cet article est tout simplement bien trop hagiographique pour nos Ministres (dont je ne conteste pas la lourdeur de l'agenda) et bien trop prétentieux, voire carrément pêteux, vis-à-vis des "geeks". Premièrement, je n'aime pas mais alors pas du tout l'idée selon laquelle seul le "dialogue" est utile, selon laquelle toute parole doit nécessairement être "constructive". Que le temps de Ministre est trop précieux pour s'autoriser l'engueulade. C'est rigoureusement faux. C'est la meilleure manière d'arriver à du consensus mou, inefficace et surtout inutile car souvent à côté de la plaque. La critique, incisive, acide voire acerbe est parfaitement utile et souvent absolument nécessaire. Rompre le consensus mou est parfois, souvent, la seule manière de faire avancer vraiment les choses. Je l'ai vu arriver tellement souvent dans ma carrière professionnelle... Ensuite je trouve particulièrement présomptueux de la part d'Authueil des phrases du type "La présence de NKM, hier soir à la Cantine, c'est une fleur faite au Post, à la netscouade, à la Cantine et plus globalement aux geeks (...) Le débat qui aurait du porter sur twitter n'a porté que sur la LOPPSI". Je les trouve même scandaleuses. Mais twitter mon pauvre Authueil, mais on s'en fout. Mais on s'en fout à un point que cela donne une idée de la profondeur de la fosse des Philippines ! Tweest ? Comment oser dénigrer un hors-sujet faisant passer la discussion d'un Tweest sans intérêt d'avenir aucun ou presque à la LOPPSI qui va affecter la vie numérique de tout un chacun ? C'est une honte. Si un Ministre n'a pas envie d'affronter les remarques - voire les quolibets - des citoyens sur ce qui les intéresse eux, il ne se déplace pas. Il temporise. Il annule. Ou il fait une conférence de presse ou un évènement qui n'est pas ouvert au public. Les "geeks" sont mécontents parce qu'ils ont un sentiment simple : qu'un "Ministère de l'Economie Numérique" aurait du être pour la première fois dans leur vie la Grande Antenne qui écoute leurs remarques techniques et stratégiques et influe directement, réellement, sérieusement au cas par cas sur la vie législative et les décisions affectant notre monde au lieu de, comme c'est toujours le cas en France, de faire du jacobinisme de décisions qui redescendent en pluie fine sur le quidam parce que le Ministère ne prend aucune position sur certains sujets majeurs. Quand nous les geeks disons que l'Hadopi et la Loi associée sont une connerie non seulement politique mais surtout technique, on ne nous écoute pas. Quand on se demande quels sont les "experts" que le Ministère de la Culture a bien pu consulter pour pondre une bêtise pareille, nous n'avons même pas de réponse. Quand nous expliquons, point par point, euro par euro, que cela ne marchera pas, cela ne donne rien. Quand on s'inquiète de dispositions présentes dans LOPPSI qui sont dignes d'un temps de guerre et d'un espionnage de "cinquième colonne" en présentant des difficultés techniques majeures, personne ne moufte. Silence radio total. Et parce que les geeks marchent à la confiance et sont des gens de conviction, cela leur est insupportable.
Sur son blog personnel il y a quelques jours, Nathalie Kociusko-Morizet saluait la force, la droiture, l'honneur, les combats sans concession, la détermination de Philippe Séguin. Les geeks sont déçus, très déçus, parce qu'ils auraient aimé pouvoir appliquer ces qualificatifs au Ministre supposé le plus au fait de leurs préoccupations.

Comments
Bonjour Daniel,
Si notre société est aussi immobiliste que tu le ressent, quelle taux de réussite pronostique-tu à une loi si technique ?
J'ai confiance en NKM, et dans d'autres personnes plus discrètes, pour vider ces lois de leur poison liberticide.
Vous illustrez à merveille ma démonstration. Vous êtes le "geek" dans toute sa splendeur !
Merci pour ce coup de gueule Daniel.
Les politiques restent des gens prêts à renier leur propres pensées pour assurer leur futur et leur revenu dans le système.
NKM n'a pas fait autre chose.
Elle est intelligente, elle sait qu'hadopi ou LOPPSI sont des conneries administratives mais elle sait aussi que si elle tente de l'expliquer, de changer les choses, cela lui coûtera son futur politique auprès de sa seigneurie le président.
Elle préfère la lâcheté à la mort politique, je pense que c'est un choix qui se discute : en tout cas c'est le sien.
c'est vrais que c'est fort comme article
"Le débat qui aurait du porter sur twitter"..."C'est un gaspillage éhonté de "temps de ministre". " et parler de twitter durant une soirée c'est pas de la perte de temps, peut etre...
quand un politicien fait le marché pour avoir qu'on vote pour lui, il sais très bien qu'il risque de se ramasser des remarques autres que concernant le futur vote. ici c'est pareil elle viens "car elle twitte" (pour faire djeun's) mais elle devais quand même bien se douter qu'on allais lui parler d'hadopi ou alors elle n'as aucune notion de politique..
On peut être admiratif pour le travail du père de Nvu, en accord généralement avec son point de vue et un peu allergique aux blogs de donneurs de leçon... mais constater néanmoins que vous ne répondez pas à l'article d'Autheuil, vous restez fixé sur la loi loppsi.
Interrogez vous sur le bénéfice de la soirée, quel est il ? Est-il normal de faire venir quelqu'un pour lui beugler dessus ? Comment espérer ensuite en obtenir un accord ?
La diplomatie, la relation humaine et le débat contiennent des règles qui ont échappé à ceux qui reviennent fiers de cette soirée.
Si en plus des raisons politiques font qu'il n'était possible d'imaginer le moindre avancement sur le sujet du débat, Autheuil a raison d'en parler.
Enfin s'il y avait de quoi attendre de NKM, de son travail à venir ou de celui de ses équipes pour les mois à venir, et bien dorénavant, ce sera beaucoup moins sûr.
@Chrisyophe : Interrogez vous sur le bénéfice de la soirée, quel est il ? Est-il normal de faire venir quelqu'un pour lui beugler dessus ? Comment espérer ensuite en obtenir un accord ?
Je crois que bizarrement, concernant les technologies de l'information, comme l'explique très bien Daniel, les décideurs ignorent les gens directement concernés.
Donc je retourne l'argument dans le sens vécu par les acteurs du milieu informatique : quand les politiques ignorent les recommandations des 'experts' publiquement connu, mais approuvent de sombres lobbyistes, que peut on faire ? Sourire pour faire une photo bisounours à côté d'un politique ?
Ah oui, c'est vrai, faut être diplomatique et acheter un gros tube de vaseline, que l'on soit politique en devenir ou bien internaute geek...
Curieux comme il y a quelques jours, pour la mort de M. SEGUIN, on admirait et louait sa grande gueule et sa droiture. Aujourd'hui ce ne sont des qualités bonnes que pour les morts....
Geek c'est comme François Fillon c'est ça ?
Je ne suis pas sûr que ce soit un signe de bonne santé de notre société que le monde politique se retrouve en porte-à-faux vis-à-vis du monde des geeks:
- les geeks ne cassent pas (comme les agriculteurs ou les pécheurs par ex)
- les geeks ne réclament pas de l'argent (comme les pécheurs par ex)
- les geeks sont plutôt prompts au débat (habitués à cela sur Internet)
- les geeks permettent d'économiser de l'argent (en montrant que certaines solutions envisagées sont couteuses et sans efficacité)
- les geeks proposent des solutions plus réalistes/proches de la réalité,
- etc.
Je crois que si tous les interlocuteurs des politiques étaient ainsi, les politiques se feraient moins de soucis...
Pour autant, malgré toutes les qualités mentionnées plus haut, les geeks se font renvoyer dans les cordes, en étant traités par dessus la jambe, voire pire.
Vu un tel refus d'offre de service, au lieu de "maltraiter" les geeks, on devrait plutôt les remercier des qualités mentionnées plus haut et les remercier que la situation avec les politiques ne s'enveniment pas plus que cela; parce que l'on connait d'autres catégories sociales pour lesquelles cela s'enflamme effectivement...
Le monde politique donne l'impression de refuser la main tendue, ce qui génère vraiment une mauvaise image de la politique (qui donne l'impression de se tirer une balle dans le pied); cette mauvaise image n'a rien de bien étonnant.