Laurent Wauquiez, des propos aux relents de caniveau
By glazou on Friday 4 March 2011, 08:24 - Totalement Crétin - Permalink
Et un Totalement Crétin pour Wauquiez... Hier soir vers 19h50, France Info diffusait dans un de ses journaux un éclairage un peu plus poussé sur la visite de Sarkozy dans les terres de Wauquiez, au Puy-en-Velay. Sarkozy y a de nouveau vanté les racines chrétiennes de la France
. Ils ont interviewé Wauquiez juste derrière sur le sujet et ces mots en particulier, cela a donné ça :
Dominique Strauss-Kahn, c'est Washington, c'est probablement une très belle maison sur le Potomac, Dominique Strauss-Kahn ce n'est pas la Haute-Loire, ce ne sont pas ces racines-là.
Ces racines-là ? Qu'est-ce à dire ? Strauss et Kahn, ça ne sonne pas terroir blond-yeux-bleus-baguette-béret, c'est ça ? Même si ce n'est pas fait exprès, ces propos ont une odeur nauséabonde de chasse au mondialisme, de "ces juifs qui ne sont pas d'ici", de la cinquième colonne agent de l'étranger qui m'insupporte au plus haut point. Si l'on cherche dans les annales les plus noires de la France ou de l'Angleterre, ces propos ont été utilisés presqu'à l'identique contre Disraeli, Blum et trop d'autres. Les racines chrétiennes de la France, faites-moi rire... C'est aussi démagogique que lorsque Sarkozy, toujours lui, commentait il y a juste quelques jours les révolutions au Maghreb en parlant des peuples arabes
et en oubliant les peuples non-arabes présents dans ces pays et même présents depuis plus longtemps que les arabes ! Au fait, Wauquiez, c'est un nom flamand qui a probablement dans sa forme
ancienne la signification de "mercenaire étranger". Typique de la
Haute-Loire donc... Pas ces racines-là
non plus.
Faut-il rappeler à Wauquiez et son patron que la chrétienté est une secte du judaïsme qui a réussi et qui a ensuite cherché par tous les moyens, même les plus sanglants et les plus systématiques, à se débarrasser de ses origines ? Que ce qui caractérise plus la France, c'est le fait qu'elle soit depuis toujours un vrai melting-pot de peuples ? Que ce qui caractérise aujourd'hui la France, c'est son jacobinisme et les privilèges accordés à certaines de ses castes, au sens quasi-indo-européen du terme ?
Kahn, c'est la germanisation de "Cohen". Pour paraphraser Benjamin Disraeli, je dirais à Wauquiez que les ancêtres de Strauss-Kahn savaient probablement lire, écrire et diriger depuis plus de deux mille ans que les siens étaient encore des barbares analphabètes et incultes qui ravageaient l'Europe. Nuf said...
Les sbires de Sarkozy et son parti ont pendant des années, j'en suis le témoin direct, hurlé contre Mitterrand à cause de ses amitiés tendancieuses et parce qu'il a fait croître le FN pour en tirer un avantage électoral. Où est la différence avec Sarkozy et Wauquiez ? Moi, je ne la vois pas.

Comments
@1francais
Toi tu vas prendre cher, même si ce sera jamais assez pour ton propos
Je trouve que la corde "juive" n'a rien à voir dans ces propos, Chercher l'antisémitisme dans ce cas est une erreur.
AMHA, c'est l'anti américanisme primaire des Français qui est visé par l'UMP. Genre, DSk est un suppôt du grand satan capitaliste et américain, les mêmes qui torturent le fabuleux peuple Français.
@scelerat1984: allons, allons, c'est bien pour cela que j'ai écrit "même si ce n'est pas fait exprès". Mais ce qui est certain, c'est que ses propos seront interprêtés comme ça. Donc c'est une faute, en particulier quand on est agrégé en Histoire !
Bravo c'est exactement avec ces arguments qu'on nourris la bête...
@pincemoi: n'importe quoi ! Ce qui nourrit la bête, c'est de ne pas dire "c'est une saloperie" quand c'est une saloperie. Cela a toujours été mon optique ici ou dans la vie et ce n'est pas prêt de changer ; cela ne vous plait pas ? passez votre chemin et oubliez l'adresse de mon blog, je ne vous retiens pas.
D'un autre côté, les RACINES de DSK, c'est Neuilly sur Seine.
Une saleté cette ville, hein Lolo Wauwau !
Autant, j'ai du mal à comprendre en quoi DSK n'est pas la france qu'on aime. (bon, il n'est pas blanc comme neige non plus, mais il reste un homme d'état viable)
Autant, je ne VOIS PAS le rapport avec le Judaisme. Sans rire, OU est le rapport avec la confession du monsieur, y a t'il dans le même discours/intervention un rapport à ça? (si tant est qu'il soit de confession judaique, je ne le sais même pas, et a vrai dire, je m'en fous.)
PS: question subsidiaire, Christophe Aleveque est-il nécessairement chrétien pratiquant avec un nom commme ça?
Pareil que Sylvain D, ça me dépasse un peu, je ne vois pas pourquoi ramener ça au judaïsme....partir du nom du directeur du FMI pour en déduire un raisonnement basé sur le judaïsme me paraît vraiment capillo-tracté..
Ce que je comprends de la déclaration de Wauquiez, c'est que c'est une critique (furieusement débile) de la position géographique de DSK.
Après, suis d'accord sur la chrétienté, ça me hérisse autant les poils que Daniel.
La différence entre Miterrand et Sarkozy / Wauquiez ? Le premier a fait prospérer le FN pour gêner la droite, mais sans reprendre ses idées et thématiques, bien au contraire, tandis que les seconds reprennent ces idées et thématiques pour draguer son électorat. Ce qui aura pour effet de banaliser lesdites idées et de faire du FN un parti fréquentable…
ça serais "ce n'est pas la _Hauts de Seine_, ce ne sont pas ces racines-là."
Je pourrais comprendre que ça serais une critique sur le fait qu'il aie des origines juives.
Ici je pense que Wauquiez ne fait qu'obéir aux ordes qui sont de faire descendre DSK dans les sondages avec toutes les attaques possibles dont les "il est plus américain que français"
Pareil que Sylvain D et Guid. Je passe mon chemin...
Daniel, votre commentaire est bien plus anti-chrétien et anti-français que le commentaire de Wauquiez n'est antisémite. Votre article sent le soutien communautaire à plein nez.
Strauss-Kahn est bien représentatif de cette classe dirigeant élitiste (oligarchique?), et ce n'est pas lié à ses origines. Pour le coup je vous trouve un peu paranoïaque.
D'après Wikipedia Strauss-Kahn a passé sa jeunesse au Maroc, ce qui a certainement contribué à le rendre plus à l'aise à l'internationale qu'une personne née en France et ayant toujours habité au même endroit. Je suis moi-même double national et ça m'a aidé à être à l'aise plus facilement hors de mon pays d'origine.
A mon avis, plus que son nom, ce qui rend les français hostiles Strauss-Kahn, ce sont ses déclarations sur le fait que les juifs de France devraient mobiliser leurs effort pour aider Israël, ce qui l'a très clairement placé du côté des communautaristes. D'après les positions que j'ai pu lire sur ce blog de la part de Daniel, je ne crois pas ce soit à son goût?
Quant aux racines chrétiennes de la France, elles existent bel et bien, même si ce ne sont pas les seules. Je ne vois pas en quoi cela devrait provoquer un scandale lorsque Sarkozy les évoque. Je sais que vous êtes très anti-religion, mais ça ne devrait pas vous aveugler...
Ceci dit, ce commentaire ce voulait constructif et pas trollesque. Daniel, si j'ai échoué, n'hésitez pas l'effacer.
Autant vos réflexions peuvent être souvent pertinentes et incisives, autant je trouve vos propos sur la chrétienté acerbe!
Que vous ayez une position athée ne me pose aucun soucis mais traité les chrétiens de secte (je conviens que le terme à son origine n'était pas aussi péjoratif) ça fait un peu buzzword!
J'admet que le mouvement à été reconnu comme tel par la communauté juive pendant les premières années de son existence car elle était représenté par une minorité. Qui ose encore assimilé croyance d'une minorité à secte.
Personnellement, du moment qu'une croyance ne remet pas en question les fondements de la démocratie et des droits de l'Homme... on ne peut la qualifier de sectaire.
De l'autre point de vue, les authentiques chrétiens croient simplement que les juifs n'ont pas reconnu Jésus tel qui l'est annoncé en Isaïe (ou Esaïe) 53 et d'en d'autres passages.
Les "vrais" chrétiens à mon sens n'ont pas participé à des guerres de religions, croisades ou autres mouvements sanglants.
De plus, ils revendiquent leur attachement à leurs origines et ont un profond amour pour le peuple d'Israël, sa culture, son histoire ... tout le contraire de vos propos.
Enfin, je pense qu'évoquer les racines chrétiennes de la France n'ont vraiment rien de démago en 2011 : on a plutôt basculé dans une France post-chrétienne ou les églises se vide.
"les siens étaient encore des barbares analphabètes et incultes qui ravageaient l'Europe"
je citerais bien Cartman expliquant qu'il n'y a qu'un seul moyen de combattre la haine, c'est avec plus de haine. Belle mise en application.
Tout est dit...
Pareil que Sylvain D, Guid et pincemoi, je passe définitivement mon chemin!
Je vous recommande à tous de rechercher les discours sur "les racines" de Blum. Donc venant d'un agrégé d'histoire comme Wauquiez, ce genre de propos ne peut en aucun cas passer chez moi.
Quant à la haîne qui combattrait la haîne, tout d'abord mon commentaire n'était pas haîneux, il est dénonciateur, ce qui n'a rien à voir. J'ai décidé il y a des lustres de ne jamais rester indifférent quand les propos fleurent bon ou sont à la limite de fleurer le racisme, l'antisémitisme ou la cinquième colonne. Si vous n'avez pas vu de telles images dans les propos dont je parle, bien ; moi je les vois fort et clair. Dont acte.
J'ai le plaisir d'habiter cette jolie contrée qu'est la haute loire depuis une année maintenant.
Je profite des paysages à couper le souffle, du calme et du plaisir d'habiter en province, certes un peu perdue, mais bon on est au calme et ça fait du bien. Peut-être que mon cher maire (je suis ponot) a oublié en ne vivant quasiment plus qu'à Paris (son surnom de VSD il vient d'où d'après vous ?) que la haute-loire et notamment la commune où sa mère est maire (attention il faut suivre hein ;)) a reçu le titre de "Justes parmi les nations" (cf. http://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Cha...).
Je ne ferais pas acte de contrition en te disant Daniel, pardonne lui il ne sait pas ce qu'il fait, venant d'un aggrégé d'histoire, comme tu l'as mentionné, il ne le sait que trop bien...
et mince une coquille...
remplacez
"que la haute-loire et notamment la commune où sa mère est maire (attention il faut suivre hein ;)) a reçu le titre de "Justes parmi les nations""
par
"que la haute-loire a toujours été une terre d'accueil et notamment la commune où sa mère est maire (attention il faut suivre hein ;)) a reçu le titre de "Justes parmi les nations""
Cher Daniel,
Merci de toujours réagir à ce genre de propos. Pour moi ces "racines chrétiennes" sont un motif de honte à bien des égards et je sais qu'il a plus glorieux dans le patrimoine français que cette superstition ridicule. Je suis athée et français et j'en ai ras le bol d'être rabaissé au niveau des croyants, sans parler de l'arrière-plan spécifiquement antisémite qui est bien réel ; et dans ce cas là l'enracinement est bien profond.
Même si le propos de Wauquiez est peut-être un peu maladroit, il ne me fait pas bondir.
Sur les racines chrétiennes de la France (et de l'Europe), à mon sens ces racines incluent une part de judaïsme. Pour ma part, ayant des origines catholiques et ayant fait un peu de catéchisme à une époque, j'ai eu l'occasion de lire l'ancien testament (Moïse, l'Exode, Salomon, David et Goliath, etc.) et d'apprendre une (petite) partie de la culture juive. En tous cas jamais vu ou entendu quoique ce soit de négatif sur le judaïsme.
Certes les propos de Wauquiez ne peuvent être objectivement interprétés aussi radicalement que le fait Daniel, cependant ils sont assez ambigus pour que certains y cherchent et y trouvent la caricature classique du juif sans terroir, donc cosmopolite, ami des banquiers et des puissances de l'argent, etc. Cela fera leur bonheur. Et à mon avis c'est ce qui fait réagir Daniel qui déchiffre tout cela, que l'on peut trouver en filigrane. Je ne sais s'il y a beaucoup de voix à gagner du côté antisémite de la nation mais finalement c'est toujours ça de pris ; sans gros risque.
En attendant : Zemmour, Galliano, les racines chrétiennes de la France, Juppé-Alliot-Marie, etc. Ça tacle bien chez Porte :
http://www.dailymotion.com/video/xh...
Et merci à Olivier Todd.
Désolé Daniel, mais j'aurai aimé que tu réagisses aussi vivement sur Hortefeux lors de sa sortie raciste à Hossegor, ça fait un peu 2 poids, 2 mesures.
@antoine: c'était à Seignosse, pas à Hossegor
Cette sortie d'Hortefeux (un ça va c'est quand il y en a plusieurs...) posait un vrai souci : le principal intéressé était à 20 centimètres et était visiblement mort de rire sur les images. Cela pouvait parfaitement être du "on peut rire de tout mais pas avec n'importe qui". Je me souviens de ce copain - très très TRES bon copain - marocain qui après un long moment sans se voir m'accueillait avec un sonore "salut sale juif" et je lui répondais un truc du même acabit avec s/juif/arabe... Humour ou insulte ? Humour, autodérision. Tout spectateur extérieur aurait pris cela pour des insultes, on ne souriait pas nécessairement.
Voici ce que j'en disais: http://www.glazman.org/weblog/dotcl...
et que je maintiens.
Autant en lisant votre article je me demandais si vous faisiez du communautarisme ou juste une autre critique du présent gouvernement. Autant quand je lis votre commentaire sur la sortie d'Hortefeux je n'ai plus aucun doute.
Je passe mon chemin.