<Glazblog/>

Comments

1. On Monday 13 June 2011, 17:08 by OlivierG

Mais si, la question de savoir si c'est un melt-down ou un melt-through EST centrale, les journalistes nous font des flashs spéciaux régulièrement pour que nous ne perdions pas de vue cet événement unique dans l'histoire de l'humanité: l'enceinte de confinement de la quéquette de DSK à t'elle tenue bon ? ou y a t'il eu fuite de matière ? Notre avenir à tous en dépend...

2. On Monday 13 June 2011, 17:16 by stef

Ce qui m'inquiète le plus, c'est l'absence totale de couverture des développements de la catastrophe par les media français. Coup de projecteur, on ne parle que de ça, puis pfuiiiit, plus rien. En particulier, je serais vraiment intéressé par une synthèse hebdomadaire des niveaux de radioactivité mesurés au Japon sur une carte bien fichue...

3. On Monday 13 June 2011, 19:50 by trick

Anglophone içi. Il me semble que les media anglais ne parle plus de ces evenements. Ce article là, c'est l’exception.

4. On Monday 13 June 2011, 20:02 by Franck

En ce qui concerne les infos en français à propos de Fukushima, on peut lire le bulletin régulier publié par l'IRSN, ici : http://www.irsn.fr/FR/Actualites_pr...

5. On Tuesday 14 June 2011, 11:58 by glandium

Un bien bel article à peine sensionnaliste. À peine.

6. On Tuesday 14 June 2011, 14:18 by stef

J'ai daubé un peu trop vite : un article de suivi paru dans Le Monde aujourd'hui : http://www.lemonde.fr/planete/artic...

7. On Wednesday 22 June 2011, 16:38 by jmdesp

Glazou, si un site affirmait que tout le monde ment, que l'alchimie ça marche, qu'on peut générer de l'or à volonté ça marche, tu le croirais ? Mais imagine qu'il l'affirme très, très, très fort, qu'il ait l'air vraiment sûr de lui, ah, bon tu demanderais des preuves scientifique ?

Ben alors pourquoi sur le nucléaire, tu es prêt à croire un site qui raconte des trucs totalement absurdes du point de vue simplement de la physique ? Le combustible du réacteur n°1 est descendu à une activité autour de 600 kwh, les autres c'est un peu plus, mais mois d'1 MW, il y a 12 mètre de béton en-dessous, et tout cela est copieusement aspergé d'eau. Le corium aujourd'hui n'est plus en état d'attaquer le béton, encore moins 12 mètres de béton.

Il ne s'agit pas de minimiser la situation actuelle à Fukushima qui reste atterrante, Tepco a menti, Tepco savait depuis le début du corium se formait, avait certainement très vite les éléments indiquant qu'il avait percé les cuves, savait que les quantités de radiation très importantes autour des 15/20 mars, c'était les matières fissibles volatiles qui s'échappaient suite à cette rupture.
Mais le corium s'est resolidifié depuis longtemps maintenant.
Les questions aujourd'hui sont sur leurs plans pour décontaminer la centrale et mettre une vrai barrière autour pour revenir à une situation qui ne soit plus de crise, qui ont l'air de moins en moins réalistes, et la conséquence à laquelle on peut s'attendre est que les quantités de plus en plus importantes d'eau, qu'on ne peut pas arrêter de déverser, débordent à nouveau en emmenant de la radiation dans la mer.

Search

• Home -
• Archives