Débat, des bas
By glazou on Thursday 3 May 2012, 10:18 - Franchouillardises - Permalink
- pas de gagnant, je ne crois pas du tout que ce débat change les cartes
- je crois que l'UMP peut définitivement ranger le surnom "flanby"... Sarkozy avait promis "d'exploser" Hollande pendant ce débat, c'est entièrement raté.
- Nicolas Sarkozy a joué la déstabilisation dès la première seconde, jugeant probablement que les quinze (voire les cinq) premières minutes seraient déterminantes ; cette stratégie a foiré, Hollande a tenu bon
- Hollande a été moins bon sur l'immigration et sur sa répétition ad nauseam "Moi, Président de la République, je..." mais tenant plutôt pas mal la barre le reste du temps
- Nicolas Sarkozy a montré des signes de panique rares chez lui : tics en très nette augmentation au cours du temps, agitation hallucinante des épaules et de la tête, regards figés sur les journalistes, stress évident. Il a même bafouillé à plusieurs reprises, ce qui est rarissime chez lui.
- voulant acculer Hollande dans l'imprécision, c'est Sarkozy qui a fini sur la défensive pendant presque tout le débat ; il a été réduit à commenter les propositions de Hollande, sans quasiment jamais parler des siennes
- je suis scotché par le mensonge de Sarkozy sur la France qui n'a pas connu de récession. C'est évidemment faux en 2009. Quant à la France qui aurait le plus fort taux d'encadrement scolaire de l'OCDE, c'est une vaste blague : c'est le plus faible !!!
- quant aux 50 millions de Kadhafi, la justice française risque fort de rattraper le candidat sortant dans un mois... Cela se présente très mal.
Il est temps que cette campagne se finisse. En 2007, Nicolas Sarkozy avait commis quelques petites erreurs de chiffres sans aucune conséquence. Il avait mené une campagne brillante, quasiment sans faute. Il n'avait que peu baratiné. Là, il raconte n'importe quoi et la stratégie est un vrai bordel. Vraiment n'importe quoi, comme s'il fallait d'urgence ce matin le rendre plus aimable après sa hargne d'hier soir.
D'après un ami UMP en cabinet ministériel, ça sent très fort le sapin ce matin : "stratégie NS de débat foireuse, FH maître du débat, je prépare mes cartons ; on va faire de la méthode Coué pour dire que NS a été bon et combatif mais ce n'est pas vrai, on n'a pas le moral là". Tout est dit, je crois...

Comments
Pour le coup de la récession, c'est parce que Sarkozy retient la définition de "au moins 2 trimestres consécutifs à 0 % ou moins de croissance". Ce qui l'arrange bien, puisque la France n'a eu qu'un seul trimestre à 0 %.
> Hollande a été moins bon sur l'immigration et sur sa répétition ad nauseum "Moi, Président de la République, je..."
D'après certains, il semble que ça risque de rester l'extrait choisi qui va incarner ce débat.
cf http://www.rue89.com/rue89-presiden...
Pour une retranscription de ce passage, voir
http://www.rue89.com/rue89-presiden...
--Tristan
"ad nauseam" et non pas "ad nauseum"
<Daniel> corrigé, merci ! </Daniel>
Quasi rien à ajouter. J’ai à peu près la même impression. Sarkozy a beaucoup aligné des éléments de langage ayant pour but le racolage de certaines catégories d’électeurs et c’est ce qui fait qu’il finit par raconter n’importe quoi, à avoir un discours invraisemblable, sans cohérence, truffé de contre vérités. Et ça se voit.
Hollande le met échec sur les nominations régaliennes, la séparation des pouvoirs, l’indépendance de la justice et la république irréprochable, qu’il promet d’instaurer. Les réponses de Sarkozy à ce sujet, avec des dispositions légales dont il aurait « hérité » — le pauvre il n’a rien pu faire, sur le statut juridique du chef de l’état il n’a rien pu changer —, sont incroyables, au sens strict. Il ne fait pas illusion et il lui faut bien payer la facture de ses agissements pendant son mandat. Il espère peut-être encore la réélection et l'immunité qui va avec; mais plus sûrement les autres débats qu’il avait souhaité il les aura avec un ou des juges d’instruction.
Les contrevérités se ramassent à la pelle : http://www.lekiosqueauxcanards.com/...
Sarkozy c'est fini, Hollande aux commandes!
Attention au troisième tour,fin juin, la France va être ingouvernable.
Pensez le scénario suivant :
Photo d'un/e candidat/e UMP sur fond bleu. Légende : Liberté!
Photo d'un/e candidat/e Socialiste sur fond rouge : Egalité!
Photo d'un/e candidat/e FN sur fond blanc (of course) : Fraternité?