<Glazblog/>

• HADOPI : les jeunes et les geeks
• EPAD : tout le monde
• Martinon propulsé puis rejeté à Neuilly : son propre électorat
• Poursuite de l'éditeur de la poupée vaudoue : tout le monde
• Ouverture à gauche : son propre électorat
• Piétiner le Parlement et ses propres groupes Parlementaires : tout l'appareil de l'UMP
• Absence à l'inauguration du Salon de l'Agriculture : les agriculteurs
• La gestion de la grippe H1N1 : tous les médecins généralistes
• Le bouclier fiscal et autres cadeaux : toute l'opposition
• La TVA réduite pour les bistros et les restaurants : tout le monde
• La Shoah à l'école : toute la communauté juive
• "Dieu transcendant qui est dans la pensée et dans le cœur de chaque homme" : tous les laïcs
• nomination du président de France Télévisions directement par le président de la République : tout le monde
• Dati, fermeture des tribunaux, suppression du Juge d'Instruction : toute la Justice
• La taxe carbone : tout le monde
• Le Traité de Lisbonne, refonte quasi-exacte du TCE, sans référendum : tout le monde
• 10% d'augmentation du gaz juste après la défaîte des régionales : tout le monde
• Cadeaux aux banques et constructeurs automobiles : tout le monde
• Retards et imprécisions du plan de relance pour les TPE : les TPE
• Appel contre la relaxe de Dominique de Villepin : tout son électorat
• Casse-toi pauv'con : tout le monde
• Sarkozy je te vois : tout le monde
• Identité Nationale et toutes les difficultés de renouvellement de papier aux français d'origine étrangère: tous les beurs, tous les immigrés de première ou seconde (voire plus) génération
• Déni de défaîte aux Municipales et aux Régionales : tout le monde mais en particulier son propre électorat
• Un record toutes catégories, la radiation d'un officier de Gendarmerie, chercheur au CNRS et qui s'était exprimé dans ce cadre : toute la Gendarmerie.

C'est écrit uniquement de mémoire. J'en passe et des meilleures. Ce qui est étonnant, ce n'est pas que la côte de Sarkozy s'effondre, c'est qu'elle ne soit pas encore plus bas...

Je suis très, mais alors très étonné (et pourtant je ne devrais pas, je ne devrais plus) par l'article d'Authueil intitulé "Les geeks sont nuls en politique". Cet article est tout simplement bien trop hagiographique pour nos Ministres (dont je ne conteste pas la lourdeur de l'agenda) et bien trop prétentieux, voire carrément pêteux, vis-à-vis des "geeks". Premièrement, je n'aime pas mais alors pas du tout l'idée selon laquelle seul le "dialogue" est utile, selon laquelle toute parole doit nécessairement être "constructive". Que le temps de Ministre est trop précieux pour s'autoriser l'engueulade. C'est rigoureusement faux. C'est la meilleure manière d'arriver à du consensus mou, inefficace et surtout inutile car souvent à côté de la plaque. La critique, incisive, acide voire acerbe est parfaitement utile et souvent absolument nécessaire. Rompre le consensus mou est parfois, souvent, la seule manière de faire avancer vraiment les choses. Je l'ai vu arriver tellement souvent dans ma carrière professionnelle... Ensuite je trouve particulièrement présomptueux de la part d'Authueil des phrases du type "La présence de NKM, hier soir à la Cantine, c'est une fleur faite au Post, à la netscouade, à la Cantine et plus globalement aux geeks (...) Le débat qui aurait du porter sur twitter n'a porté que sur la LOPPSI". Je les trouve même scandaleuses. Mais twitter mon pauvre Authueil, mais on s'en fout. Mais on s'en fout à un point que cela donne une idée de la profondeur de la fosse des Philippines ! Tweest ? Comment oser dénigrer un hors-sujet faisant passer la discussion d'un Tweest sans intérêt d'avenir aucun ou presque à la LOPPSI qui va affecter la vie numérique de tout un chacun ? C'est une honte. Si un Ministre n'a pas envie d'affronter les remarques - voire les quolibets - des citoyens sur ce qui les intéresse eux, il ne se déplace pas. Il temporise. Il annule. Ou il fait une conférence de presse ou un évènement qui n'est pas ouvert au public. Les "geeks" sont mécontents parce qu'ils ont un sentiment simple : qu'un "Ministère de l'Economie Numérique" aurait du être pour la première fois dans leur vie la Grande Antenne qui écoute leurs remarques techniques et stratégiques et influe directement, réellement, sérieusement au cas par cas sur la vie législative et les décisions affectant notre monde au lieu de, comme c'est toujours le cas en France, de faire du jacobinisme de décisions qui redescendent en pluie fine sur le quidam parce que le Ministère ne prend aucune position sur certains sujets majeurs. Quand nous les geeks disons que l'Hadopi et la Loi associée sont une connerie non seulement politique mais surtout technique, on ne nous écoute pas. Quand on se demande quels sont les "experts" que le Ministère de la Culture a bien pu consulter pour pondre une bêtise pareille, nous n'avons même pas de réponse. Quand nous expliquons, point par point, euro par euro, que cela ne marchera pas, cela ne donne rien. Quand on s'inquiète de dispositions présentes dans LOPPSI qui sont dignes d'un temps de guerre et d'un espionnage de "cinquième colonne" en présentant des difficultés techniques majeures, personne ne moufte. Silence radio total. Et parce que les geeks marchent à la confiance et sont des gens de conviction, cela leur est insupportable.

Sur son blog personnel il y a quelques jours, Nathalie Kociusko-Morizet saluait la force, la droiture, l'honneur, les combats sans concession, la détermination de Philippe Séguin. Les geeks sont déçus, très déçus, parce qu'ils auraient aimé pouvoir appliquer ces qualificatifs au Ministre supposé le plus au fait de leurs préoccupations.

Et bien voilà c'est fait. Zelnik, Toubon et Cerutti ont remis leur "rapport". Je viens de le lire et bon, c'est clairement une catastrophe. Voici mes commentaires :

Introduction

    Le rapport précise que la musique "a été la première touchée du fait de la facilité à dupliquer, reproduire, indexer et distribuer un fichier musical à peu de frais. Elle est ainsi devenue gratuite de fait pour les consommateurs". C'est un raccourci un peu approximatif. La principale responsabilité est celle des éditeurs et vendeurs de musique : tout d'abord ils n'ont absolument pas anticipé la dématérialisation des oeuvres et tentent de se raccrocher à un modèle économique moribond uniquement parce qu'ils n'ont pas préparé le futur (le présent d'aujourd'hui). Ensuite le coût du disque est quand même pour beaucoup dans la tentation du piratage; le CD est trop cher, bien trop cher. Enfin, les DRMs et autres mécanismes de protection ont emmerdé les consommateurs au point de les détourner des achats de CD. Quand j'ai acheté un CD de Daho qui ne pouvait pas être lu dans mon autoradio, pas dans mon PC, dont une piste n'était pas lue par mon lecteur DVD de salon, j'ai décidé d'arrêter d'acheter - sauf exception - des CD parce que j'ai considéré que l'industrie du disque se payait ma fiole.

    L'industrie cinématographique ey audiovisuelle n'est pas comme il est dit dans une situation moins critique. Elle est dans une excellente situation, la fréquentation des cinémas n'ayant jamais été aussi forte malgré un prix désormais hallucinant de la place de cinéma (10€ en général).
    Le rapport a par contre parfaitement raison de signaler dès son introduction que le Livre va subir le même sort. Seuls des hurluberlus dans mon genre préfèreront toujours tourner des pages en papier - quelque soit le prix - que devoir charger la batterie d'un kindle.

Section 1.1, la carte "Musique en ligne"

    Je suis scandalisé. Cette carte serait donc sponsorisée par l'Etat et les éditeurs de musique en ligne. BREF, j'aurais, moi le citoyen, a payer pour les téléchargements légaux d'autrui, et cela au seul bénéfice des éditeurs de musique. Après le cadeau fait aux cafetiers, c'est un scandale inouï, une honte, une proposition totalemet incroyable. De plus, je ne crois pas du tout que cela marchera. Le seul système qui pourrait marcher est celui qui réduira drastiquement le coût de la musique en ligne en supprimant les intermédiaires et en permettant directement aux auteurs/compositeurs/interprêtes de vendre leurs oeuvres sans passer par les maisons de disque. Le modèle économique de ces dernières est de toute manière moribond, et pas moins que ne l'était la sidérurgie en France il y a 20 ans. Il faut penser différemment.

Section 1.2

    Là nous sommes d'accord. Cela reprend à mots feutrés ce que je disais plus haut.

Section 2.1

    Je suis assez d'accord avec ça.

Section 2.2

    Non, c'est clairement stupide. Ce n'est pas la plateforme qui doit être unique mais le format des livres électroniques. Il faut assurer l'interopérabilité des livres électroniques, quelque soit le vendeur et le périphérique de restitution. Il faut ici une norme, pas une plateforme unique.

Section 2.3

    Rappelons qu'il ne doit pas y avoir beaucoup d'oeuvres modernes qui ne soient pas rédigées sur ordinateur depuis dix ans. Toutes celles-ci sont donc numérisables à peu de frais. Ensuite je ne vois pas pourquoi l'Etat doit s'investir dans cette mission de numérisation. Les détenteurs de droits qui ne prendront pas le virage du numérique seront balayés par le temps et il faut laisser le temps, et la concurrence, agir.

Section 3.1

    Parce que Zelnik croit que passer le délai entre sortie en salle et sortie en VoD de 36 à 10 mois va réellement changer la donne quand un film est disponible en chargement illégal dans les 24 heures suivant sa sortie en DVD aux USA ?

Section 3.4

    Sans autre commentaire que décidément notre inventivité fiscale est un record mondial.

Section 4.1

    L'effort préconisé, jugé "pas démesuré" (sic), s'ajoute il faut le rappeler aux 70 à 100 millions d'euros qui devront être dépensés pour se conformer à la Loi dite Hadopi. Cela confine au délire.

Section 4.2

    Nom de Zeus...

Bon. Et c'est un "rapport", ça ? Décidément, la France continue à merder consciencieusement quand elle parle de musique ou video en ligne. Voila voila.

Je reviens de Paris. Je reviens de la Maison de la Chimie, rue Saint-Dominique, où j'ai assisté avec des centaines de personnes au "Séminaire" gouvernemental intitulé Numérique : Investir aujourd'hui pour la croissance de demain. Et très franchement, et au risque de déplaire à NKM et son équipe, je me demande pourquoi je ne classe pas cet article dans la catégorie TC...

• Côté méthode, ce "séminaire" est franchement choquant. Plusieurs personnes taggées "presse" (et n'étant pas des blogueurs) assises autour de moi exprimaient la même opinion. Nous avons eu le droit à trois panels, chacun avec trop d'orateurs pour qu'ils puissent vraiment développer leur propos et sans aucune interaction entre eux. A la fin de la journée, Nathalie Kociusko-Morizet a, je cite, restitué les travaux, fin de citation, à François Fillon. Travaux ? Qué travaux ? Les dits-travaux étaient également supposés représenter les, je cite à nouveau, discussions. Qué discussions ? NKM a alors sorti d'un chapeau des "conclusions" résultant de ces travaux. Qué conclusions ? Elles sortent d'où ? Fillon a dans la foulée remercié les Ministres et les orateurs pour leurs "travaux" et a embrayé sur sa réponse, obligemment posée sur le pupitre devant lui par son gorille de service. En fait de "séminaire", j'ai assisté à une maousse opération de comm pratiquement sans intérêt aucun, si ce n'est du point de vue politique. Les seuls orateurs sérieux, efficaces et qui ont parlé vrai (pour reprendre le mot déjà ancien de Rocard) ont été, en ordre décroissant d'intérêt, Michel Rocard (époustouflant, une bête de scène), Alain Juppé (excellent et qui a l'air de s'entendre comme larrons en foire avec Michel Rocard) et finalement Marc Simoncini de Meetic qui a vraiment été très bon. Les autres orateurs ont navigué entre le hors-sujet, l'utopie et le soporifique léger voire profond ; la palme en cette dernière matière revenant à Frédéric Mitterrand et tout son panel, complètement hors scope par rapport au thème de la journée.
• Michel Rocard a bluffé l'assistance... NKM lui a demandé d'intervenir au débotté, ce qu'il n'avait visiblement pas prévu. Il fut bon, très très bon. Drôle voire hilarant, précis, ciblé. Vraiment une bête de scène. Personne ne lui arrive à la cheville quand il se lache. La période Meuneuheu est loin. Malheureusement, il a également jeté un certain froid sur le "séminaire" et ce n'est rien de le dire : en gros, il a déclaré qu'il était vain d'espérer que le Grand Emprunt (qui n'a de "grand" que le nom mais sera nécessairement assez limité dans le montant, dixit) aura bien d'autres chats à fouetter bien plus importants qu'un déploiement national tous azimuths de la FTTH à quarante milliards d'euros (excusez du peu...).
• Un panel plus tard, Alain Juppé a légèrement rétabli l'ambiance qu'il avait clairement senti plombée par Rocard mais sans donner trop d'optimisme aux Ministres présents et au public. Côté chiffres, et alors que Rocard et lui s'étaient toujours refusés à donner la moindre indication, Juppé a dit qu'un investissement à 40 milliards ne laisserait que peu de choses du Grand Emprunt. Clairement, la cible est la cinquantaine de milliards d'euros.
• Une mention spéciale pour Hervé Yahi de Mandriva qui a réussi l'exploit, lui le patron d'une boîte de techos faisant du libre, de prononcer le mot "geek" djeek alors que Fillon, qui nous a raconté avoir testé NCSA Mosaic dès 1993, l'a prononcé correctement, et pour le sénateur Retaillau qui a parlé du "rapport Pétain" au lieu du "rapport Pata (sp?)" !
• Je le redis, aucune interaction avec la salle. Rien, que dalle, niente, peanuts. Moi qui avait proposé à Eric Besson (qui avait l'air séduit par l'idée) de réunir tous les patrons de JEI de France dans une salle pour une session d'interactivité pure et collecte de propositions, je suis resté pour le moins sur ma faim...
• Aucune connectivité, réseau wifi de la Maison de la Chimie protégé par mot de passe et inaccessible. Wow.

Le gouvernement continue à privilégier les Grands Travaux. Le 100 megas symétrique partout, dans chaque appart, chaque maison, chaque ferme, chaque bled. Bon. Je continue à penser que c'est de la bêtise, que ce n'est pas cela qu'il faut faire pour non pas investir DANS le numérique mais plutôt investir LE numérique. Que la création de croissance *pérenne* ne viendra pas de là. Moi, ce que je souhaite, ce n'est pas un plan à 40 milliards, c'est bien plus simple :

• constituer sous fonds publics de faible importance une commission ou fondation nationale (ou appelez ça comme vous voulez) d'aide aux projets du numérique,
• brancher cette commission sur TOUS les professeurs d'université et grande école responsables de cours d'informatique ou de technologie numérique (hardware, vlsi, signal, etc) d'une part, et les business angels, investisseurs institutionnels ou privés d'autre part,
• leur demander de répercuter sur la commission tous les projets estudiantins ou de recherche pouvant donner lieu à industrialisation,
• évaluer en commission les dits-projets,
• brancher les projets passant à travers les fourches caudines sur les investisseurs,
• "rétribuer" les départements d'origine de ces projets par une enveloppe extraordinaire des fonds publics alloués annuellement à la commission.

Comme ça, on a à relativement peu de frais les projets, l'entreprenariat et la carotte pour les universités/grandes écoles. Contrairement à ce qu'a affirmé sur scène la députée Laure de La Raudière, je ne crois absolument pas que les entreprises numériques gagnantes de demain sortiront des domaines dans lesquels nous excellons déjà (elle m'a cité le luxe, l'environnement, etc.). Je crois fermement que nous n'avons aucune idée du domaine d'activité des futurs Netscape et Google.

En attendant, je souhaite bien du courage à Marc Simoncini mais je le rassure : tout le monde n'ignore pas où se trouve la Finlande, quelle est sa culture, sa langue, sa position industrielle. Comme le disait Marc Andreessen, une entreprise numérique fait face à trois challenges : "l'embauche, l'embauche et l'embauche". Il suffit d'être bien plus exigeant à l'embauche. Non ?

Ah au fait, le mot Hadopi n'a pas été prononcé une seule fois. Même durant le panel de Mitterrand que je n'ai suivi qu'en partie parce que je me suis assoupi, on m'a confirmé que le mot n'était pas sorti. Les anciens égyptiens effaçaient les noms des stèles pour que le souvenir même des personnes honnies s'efface. Hadopi, une loi honteuse ? Apparemment, le troisième panel a,largement parlé d'Hadopi. Bon Mon interlocuteur a du dormir aussi...

Suite à la mention de Jean Sablon en séance, il semblerait bien qu'un ou plusieurs députés ont téléchargé depuis les bancs de l'Assemblée Nationale

Il semble que Frédéric Mitterrand a déclaré à l'Assemblée que seuls les fraudeurs sont contre Hadopi. JE SUIS DONC UN FRAUDEUR et je vous engage à le déclarer aussi sur votre blog ou twitter ou où vous voulez si vous aussi êtes contre Hadopi.

Le rapporteur Riester et les soutiens du projet Hadopi en cours de débat à l'Assemblée viennent une fois de plus de se ridiculiser profondément. Il a été décidé ce matin de ne pas couper l'accès à la messagerie électronique des internautes dont la connectivité serait suspendue. Or non seulement de nombreux internautes accèdent à leur messagerie électronique par webmail mais certains n'ont même que ce biais pour y accéder... Bref, par voie de ricochet, on ne pourra couper l'accès au Web des internautes suspendus. On est passé ainsi d'une coupure totale à une coupure par protocole et enfin à une coupure par protocole et site. Je souhaite bien du plaisir aux FAI quand un internaute suspendu par leur exiger l'accès à une liste longue comme le bras de webmails.

Il est grand temps que ce gouvernement prenne des avis techniques sérieux AVANT de faire n'importe quoi.

• Ah la baisse de la TVA des bistros et restaurants... oh l'impression plus que fugace de me faire entuber très très profondément... oh le scandaleux goût de cadeau donné, offert sur un plateau devrais-je dire, à une profession. Sur les quelques bistros et restaus que j'ai pu écumer depuis que cette mesure est en place, seul UN a légèrement baissé ses prix. Tous les autres ont maintenu les prix, sans exception, sur l'ensemble des produits. Et mieux, l'un de ces lieux a, il me semble, augmenté ses prix un chouia comme tous les ans au 1er juillet... Franchement, c'est un scandale. Les bistrotiers et restaurateurs crèvent ? Bon débarras.
• Alors comme ça, Dati affiche désormais ses ambitions parisiennes de façon un peu plus nette. La Dati devrait cependant même se rappeler que même dans son propre camp, elle est loin, très loin, d'être appréciée par tous et qu'il a pas mal de bonnes raisons de ne pas l'apprécier.
• Hadopi... J'avais cru, naïvement, qu'entre élysée, gouvernement, assemblée nationale et sénat, on pourrait trouver quelques neurones. Il semblerait que non. Décidément, "hadopi" est désormais un mot associé à "catastrophe lamentable". Mais quelle honte...
• Quelqu'un pourrait-il faire taire Claude Guéant à la fin ? Ce type n'a _aucun_ rôle consitutionnel et j'en ai vraiment ras-le-bol de le voir dans les étranges lucarnes se prendre pour le chef du gouvernement...
• Je recommande fortement The Reader au cinéma ; excellent.
• Il y a quelques années, Embruns mesurait 13°C à Neuilly un après-midi à la mi-août pendant qu'il faisait 14°C à Saint-Germain en Laye. J'aimerais bien que l'été arrive. S'il-vous-plait.

Je viens de tomber sur trois interviews dans le Figaro en ligne, trois réactions à la censure partielle de la loi Albanel par le Conseil Constitutionnel. L'une d'elles m'a tellement choqué que j'ai décidé d'y répondre publiquement. Il s'agit donc de propos tenus par Pascal Thomas, cinéaste.

Ils (les membres du Conseil Constitutionnel) n'ont pas jugé sur le fond

Ben évidemment !!! Si Pascal Thomas tournait sa plume trois fois avant d'écrire n'importe quoi comme il doit tourner sa caméra trois fois avant de tourner, il éviterait de dire des bêtises. Le Conseil Constitutionnel a, selon les articles 58 et suivants du texte fondateur, les missions suivantes :

• il veille à la régularité de l'élection du Président de la République
• statue en cas de contestation sur la régularité de l'élection des députés et des sénateurs
• veille à la régularité des opérations de référendum
• se prononce toujours avant promulgation ou referendum sur la conformité à la Constitution des lois organiques, des propositions de loi soumises à referendum et des règlements des assemblées
• se prononce également sur la conformité à la Constitution des lois sur saisine du Président de la République, du Premier ministre, du président de l'Assemblée nationale, du président du Sénat ou de soixante députés ou soixante sénateurs

En aucun cas le Conseil Constitutionnel ne se prononce sur le fond justement... Il ne peut se prononcer QUE sur la conformité à la Constitution, le fond, c'est-à-dire la justesse de la proposition de Loi, son adéquation avec les besoins de la nation, sont en dehors de son scope.

M. Lionel Tardy (...) a encore  (...) oublié de consulter son petit Euripide portatif qui lui aurait pourtant bien rappelé que «l'homme de pouvoir devient un citoyen dangereux quand il manque de bon sens»

Qui déjà a dit qu'il était nécessaire de se méfier des hommes qui ont toujours besoin de citation des Classiques pour affermir leur propos ? Lionel Tardy n'a pas une seule fois fait preuve d'absence de bon sens dans le cadre de la discussion sur Hadopi. Au contraire, l'équilibre et la qualité de ses déclarations doivent être soulignés. Il ne s'est jamais prononcé pour le "piratage", contre la lutte contre le "piratage", il a juste jugé à juste titre que la proposition qu'il avait sous les yeux était inepte, à tous points de vue. Et il a été mandaté par les citoyens pour le dire. Bravo à lui.

Les adversaires de la loi font partie d'un complot démagogique issu du microcosme parisien qui fait la danse du ventre devant les réseaux et que Christine Albanel affronte avec courage et détermination

L'adversaire de la Loi Albanel que je suis s'y est opposé sur la base de trois points : premièrement, la technique sous-jacente, d'une bêtise sans nom ; secondement, l'opportunité politique et sociale, extrêmement discutable voire franchement négative ; troisièmement, la qualité juridique du texte de Loi et la qualité globale du projet dans son ensemble, toutes deux la-men-ta-bles sans parler des anticonstitutionnalités. Christine Albanel n'a aucunement affronté ces arguments, elle n'y a pas répondu. Et son Cabinet a fait virer de TF1 un citoyen qui avait eu le tort de faire le même type de commentaires à sa député.

Christine Albanel ne s'est jamais enfermée dans un bunker. Elle parle au nom du bon sens qui l'emporte toujours, même si c'est souvent trop tard, hélas.

Anéfé. J'attends toujours le pare-feu intégré à Open Office et son bon sens associé. J'attends également que son bon sens de création de neuf TGI spéciaux dédiés à Hadopi l'emporte. Avant qu'elle ne se fasse virer de son Ministère, cela va sans dire...

Dans quelques années, on s'apercevra que c'est uniquement pour des raisons électorales que les adversaires de la loi Hadopi ont encouragé le laxisme débridé et mis en danger les métiers de la création

Non monsieur Thomas, non. C'est uniquement par exercice de la démocratie et par esprit de sauvegarde de cette perle-là que les adversaires de la Loi Albanel l'ont attaqué. Quant aux métiers de la création, même les organismes de protection des droits de la création anglo-saxons commencent à revenir du tout répressif et ont annoncé qu'il faut considérer qu'on ne reviendra plus en arrière, qu'il faut penser différemment et innover par de nouveaux canaux de distribution. Vous êtes bien seul monsieur Thomas.

De la même façon qu'on a fini par comprendre que le n'importe quoi urbanistique, le tout automobile et la spéculation frénétique ont saccagé notre littoral et notre environnement. Notre vie.

Et oui. Moi aussi je regrette M. Lefebvre. Non, pas celui auquel vous pensez mais celui qui habitait à 100 mètres de chez mes parents, dans ce grand appartement au-dessus du bistrot et qui était le dernier épéïste de France. Un savoir-faire ancestral, passant de maître à apprenti, s'est perdu quand il s'est arrêté, n'a pas trouvé de repreneur à former et est décédé. Les époques changent, le monde aussi. La Sacem et consorts ont eu pas mal de belles années de vaches grasses. Il suffit de voir le patrimoine immobilier de la Sacem en France. Tout change. Cela aussi. Aucune importance. Baissez le prix du CD, du DVD, de la place de cinéma, arrêtez de faire taxer les MP3, les supports vierges, les disques durs, bref arrêtez de nous prendre pour des vaches à lait et pensez différemment. Ou disparaissez. Tant pis pour vous. La nature ayant horreur du vide, je n'ai aucun doute que la place des disparus sera reprise bien vite par des innovateurs.

Voila, Hadopi, c'est fini. Comme prévu, le Conseil Constitutionnel a retoqué la principale disposition du texte, celle qui permettait à une "haute autorité" non judiciaire de prononcer des sanctions. La totalité du projet est donc vidée de sens, car toute la Loi se fondait totalement sur la rapidité de réaction et le traitement ultra-rapide - sans passer donc par la lente Justice - des sanctions.

Mais le Conseil Constitutionnel est allé beaucoup plus loin !!! Il affirme même dans sa décision qu' "Internet est une composante de la liberté d'expression et de consommation". Bref, qu'Internet fait partie du Droit fondamental de liberté d'expression. Et boumdanlagl à Albanel et ses conseillers.

Faisons quand même un petit bilan :

• le président de la république s'est ridiculisé ; ce n'est pourtant pas faute d'avoir prévenu... Tout le monde a dit que ce projet était stupide, mal ficelé, dangereux et techniquement inepte.
• la ministre de la culture (France Info a commis un lapsus plus tôt dans la journée en l'appelant ministre de l'agriculture !) s'est ridiculisée, tant en portant un projet aussi minable qu'en étant aussi peu préparée à le faire ; son équipe du ministère est pour longtemps entachée du sceau de l'incompétence
• le coût est énorme : des équipes ministérielles, l'assemblée nationale, le sénat, des commissions paritaires, j'en passe et des meilleures, tout ça pour ça ???
• la france est ri-di-cu-le : au lieu de prendre les choses par le bon bout, sérieusement, avec des vrais experts techniques sur ce qui est faisable et ne l'est pas, des vrais experts juridiques qui auraient évité à Hadopi le fiasco prévu du CPE, on a fait du MacGyver. Une loi bricolée n'importe comment avec des chewings-gum et des élastiques. Une horreur.
• il reste que le Conseil Constitutionnel a validé l'écoute systématique des communications électroniques des citoyens en temps de paix, ce qui est une honte...
• ah ça, j'imagine l'internaute tremblant d'effroi à la réception d'un courrier "vous avez téléchargé illégalement" désormais

Quel fiasco, mais quel fiasco...